Чим більше зумери використовують ШІ — тим більше його ненавидять. Що відбувається?
Минуло майже три роки відтоді, як Кремнієва долина почала агресивно просувати чатботи на кшталт ChatGPT як неминуче майбутнє всього. І жодна група не відчула цього тиску так гостро, як покоління Z.
Попри стереотип про ледачу молодь, яка шукає легких шляхів, зумери висловлюють одні з найгучніших і найдетальніших заперечень проти генеративного ШІ. Нові дані Gallup фіксують: лише 18% представників Gen Z кажуть, що відчувають надію щодо цієї технології - проти 27% торік. Частка тих, хто вважає, що ризики ШІ переважають вигоди, за рік зросла на 11 пунктів - майже до 50%.
Про це повідомляє ІП "Кур'єр" із посиланням на dev.ua.
Як пише The Verge, 74% молодих американців використовують чатбот щонайменше раз на місяць. Водночас 79% стурбовані тим, що ШІ робить людей лінивішими, а 65% вважають, що чатботи заважають критичному мисленню. Вісім із десяти визнають: використання ШІ для пришвидшення роботи ускладнює справжнє навчання в майбутньому.
Дослідження MIT Media Lab підтверджує ці побоювання: ЕЕГ-сканування мозку показало знижену активність у людей, які пишуть есе за допомогою ШІ. Процес «когнітивного розвантаження» послаблює скептицизм і здатність відрізняти правду від брехні.
Молоді люди опинилися в пастці суперечності: їм кажуть, що ШІ знищить мільйони робочих місць - і водночас що вони мусять його використовувати, інакше відстануть. Meg Aubuchon, 27-річна вчителька мистецтва з Лос-Анджелеса, обрала радикальний вихід: «Це змушує мене шукати кар'єру, де мені ніколи не доведеться використовувати ШІ - навіть якщо вона буде менш оплачуваною».
Sharon Freystaetter, 25 років, мала ступінь з комп’ютерних наук і три роки пропрацювала хмарним інженером у великій компанії Кремнієвої долини. Потім пішла - через етичні міркування й занепокоєність впливом дата-центрів на довкілля. Зараз вона працює у сфері громадського харчування і вимикає ШІ-функції у будь-яких застосунках, де це можливо.
Студенти бачать, як адміністрації університетів незграбно впроваджують ШІ в навчання, укладають багатомільйонні угоди з OpenAI та Anthropic і перебудовують навчальні програми навколо чатботів. Редакційна колегія студентської газети Університету Пенсільванії написала різку статтю: «ШІ не може співіснувати з освітою - він може лише руйнувати її».
Дослідниця Алекс Ганна з Інституту DAIR пояснює цю логіку прямо: «Університети чують від роботодавців, що хочуть студентів, які вміють користуватися цими інструментами. Не тому, що інструменти довели свою цінність - вони хочуть, щоб Gen Z показав їм, де ця цінність є».
Є й культурний вимір: використання ШІ стало предметом глузувань у соцмережах. Більшість молодих людей вважають його несправжнім і «відверто некрутим» - особливо коли він замінює творчий процес. За даними дослідження Університету Піттсбурга, студенти сприймають використання ШІ однокурсниками як «червоний прапор» і починають гірше про них думати.
Emma Gottlieb, яка працює в технічних продажах, відверто підсумовує позицію багатьох однолітків: «Я прийшла до висновку, що це суцільна нісенітниця для аутсорсингу робіт». Водночас сама використовує ШІ для швидкого перегляду технічних документів - але завжди перевіряє результати вручну.
Найбільше дослідники хвилюються не за нинішніх двадцятирічних, а за покоління Alpha - дітей, які ростуть з ШІ як частиною всього і можуть просто не знати, що мають право ставити його під сумнів.
Підготувала Рина ТЕНІНА
What's Your Reaction?
