Как АУКЦнется…

Продажа здания бывшей “Скорой” вызвала в городе неоднозначную реакцию

На прошлой неделе на аукционе за 860 тысяч гривен было продано здание бывшей "скорой помощи" по пр. Суворова, 36. Стоимость продажи комплекса из трех одноэтажных нежилых сооружений общей площадью 371,6 кв.м вызвала достаточно бурную реакцию у представителей разных ветвей власти: депутаты заявляли о якобы имевших место нарушениях закона, местная власть попыталась приостановить проведение аукциона и заключение договора купли-продажи, прокуратура вынесла протест на одно из распоряжений и.о. городского головы, а победители аукциона обратились с иском в суд. Мы решили предоставить возможность высказаться всем, кто проявил такое желание. Владимир Шишкин, зам. городского головы: - "Скорая помощь" продана по цене одной нормальной квартиры. Это можно назвать только позором для городской громады… У меня возникает масса вопросов. Кто возместит горздраву затраченные на охрану этого здания (бывшей "скорой помощи") порядка 60 тыс. грн.? Куда пойдут вырученные от продажи данного объекта средства? Целенаправленно на здравоохранение или как? О цене вопроса. Такой объект, как здание на пр. Суворова, 36, надо было готовить к продаже, дать информацию в центральные СМИ, в интернет. Когда стоял вопрос о продаже данного объекта по конкурсу, называлась ориентировочная цена - более двух миллионов гривен. И были представители банков, готовые заплатить эту цену. В нынешнем совете комиссия по приватизации и согласительная комиссии не действуют. Такой вакханалии в приватизации объектов коммунальной собственности не было! А тут еще начальником Фонда коммунального имущества назначается - вопреки прошедшему конкурсу! - человек, который абсолютно не разбирается в вопросах приватизации. Результат: когда мы продаем на территории рынка объект по цене 500 у.е. за 1 кв.м. -это оценивают как "плохо", а когда мы продаем "скорую" меньше, чем по 300 у.е. за "квадрат", то это нормально. "Скорую" в центре города и в жилом состоянии продали где-то за 130 тысяч у.е.- это цена недостроенного дома, где нибудь на окраине... Если в проведении аукциона были признаки договоренности, то его надо признавать недействительным. Думаю, на сессии будет дана оценка и работе Фонда коммунального имущества, и ряду депутатов. Но это уже - постфактум… К сожалению, нет высшей меры наказания- расстрела - для тех чиновников, которые творят беспредел. Станислав Борисенко, городской голова Измаила с 1998 по 2006 годы: - Когда пару лет назад встал вопрос о продаже по конкурсу здания на проспекте Суворова, 36, и называлась цена в два миллиона гривен, это вызвало у депутатской группы "Солидарность" возмущение: мало, бесхозяйственно, неразумно! Нынешний секретарь городского совета Ирина Рудниченко,которая тоже входила в эту группу, может, я думаю, подтвердить историю об этой сумме, которая, подчеркну, была стартовой ценой. И два миллиона назывались два года назад! Тогда же губернатор Сергей Гриневецкий высказал мнение, что завершение реконструкции ДК им. Шевченко лишь повысит цену стоящего рядом особняка. А сегодня, когда группа "Солидарность" прошла в нынешний горсовет и в органы управления городом, о двух миллионах просто забыли, и продают особняк в центре города со всеми коммуникациями за 860 тысяч гривен. Да только в этом можно усмотреть признаки сговора, когда объект за 2 млн. грн. выносится с молчаливого согласия власти на аукцион по стартовой цене, почти в 3 раза меньше! Громаду обворовывают, а она спокойно наблюдает за этим процессом. А разговоры депутатов, зампредов и всех прочих - спектакль, игра, попытка "сохранить лицо". Думаю, что уже немало измаильчан знают, что именно, как и с чьим участием произошло. Все это закончится одним: объект несмотря на вcе крики уйдет. Михаил Узун, депутат горсовета: - Были допущены колоссальные ошибки в рекламе проведения аукциона. Она была слабенькая - всего в двух газетах. Лицитат заинтересован в продаже как можно дороже, то есть он должен был дать рекламу на радио, телевидении. Можно было бы привлечь заинтересованных людей из Киева, например, которые пополнили бы бюджет городской громады. Не было привлечения как можно большего количества заинтересованных людей! Поэтому многие и не знали, что здание выставляется на продажу. Все это вызывает возмущение и вопросы. Анатолий Попов, председатель депутатской комиссии по приватизации объектов коммунальной собственности: - …Владимир Волощенко (начальник Фонда коммунального имущества) сказал, что сама процедура проведения конкурса незаконна. И депутатский корпус настоял, чтобы был аукцион - для увеличения прозрачности, публичности и чтобы, соответственно, получить больше денег. Участники аукциона подали свои заявления за пять дней. А депутатам в телефонном разговоре было сказано, что прием документов прекращен. Мы пытались просить приостановить - требовать может только депутатский корпус в целом - и при этом найти законные основания для приостановки. Но, к сожалению, юристов не оказалось. Мы решили: пусть будет проведен аукцион, а там мы будем смотреть по порядку проведения аукциона. И если будут обращения предпринимателей, которые будут на законных основаниях оспаривать само проведение аукциона (даже не само проведение, а результаты), то мы готовы помочь. ... Но удовлетворения от аукциона и продажи объекта громада не получила. Эдуард Караджи, лицитатор (ведущий аукциона): - Правда на нашей стороне, а не на стороне тех, кто говорит, что нарушен Закон. Мы за десять лет проведения аукционов сталкивались не один раз с тем, что каждый читает Закон по-своему. Как полагается, за 30 дней до аукциона в трех газетах ("Курьере недели", "Собеседнике Измаила", "Одесских известиях") дано объявление: "Принимаются документы…". Когда кто-то по каким-то причинам не прочитал объявление в газете, это не значит, что из-за этого необходимо изменить законодательство. В объявлениях обычно пишется, что срок окончания приёма документов - за три дня до даты проведения аукциона. Дата проведения указана в объявлении, т.е. человек может прочитать объявление, отнять три дня и… А вот депутат Страшилин считает, что надо было указать конкретную дату конечного срока - не "за три дня", а "15.11". В этом - существенное нарушение? Как мы поняли, этот объект продается мэрией года два (а то и три). То есть, все, кто хотел знать, об этом знали. Тот депутат, который написал свое вроде бы личное возмущение, - член комиссии по приватизации, то есть, он обязан знать, когда, как и в каких условиях проводится аукцион. Он нам звонил, мы его по телефону попросили дать нам номер факса или e-mail, куда можно выслать перечень документов. Он его получил. И после этого он ничего не сделал для того, чтобы хоть что-нибудь из этих документов подать. …Нам было очень удобно общаться с секретарем совета Ириной Федоровной, и неудобно - со Страшилиным или с Узуном, потому как они общались на уровне эмоций, а она - на уровне "давайте выясним, давайте прочитаем, обсудим, что конкретно нарушено". Есть протокол заседания депутатской комиссии, где указаны фамилии двух людей, которым вроде бы мы отказали 11-го числа в приеме документов. Эти люди к нам не обращались. Мифические личности хотят купить этот объект за большие деньги, а доказательств нет… Если бы Страшилин говорил: "Вот у меня чемодан денег, я готов купить этот объект за гораздо большую сумму",- я бы первый сказал: "Давайте проведем аукцион позже". Так же не говорил! Об этом было сказано на заседании депутатом облсовета - таким же, как и Страшилин, - Масловым, который тоже пришел на совещание и высказал свое мнение. У него совершенно четкое мнение по этому поводу: есть люди, близкие к кругам горсовета, которые заинтересованы в том, чтобы отменить, перенести на позже, - для того, чтобы купить этот объект по более низкой цене. Этим и объясняются два или три года попыток продажи этого объекта. Депутат городского совета Андрей Дубовой: - Договор купли-продажи нежилого домостроения по адресу: Измаил, пр. Суворова, 36, подписан 25 октября.