Криминал, происшествия
10.07

Владелец взорвавшегося кафе "У фонтана" впервые признал свою вину, но с гражданским иском потерпевшей не согласился

Во вторник, 10 июля, состоялось очередное заседание суда по взрыву в кафе "У фонтана", на котором присутствовали потерпевшая Ирина Молчанова (мать погибшего Александра Маламена), обвиняемый Олег Дойчев (владелец кафе "У фонтана"), адвокаты обеих сторон, прокурор Измаильской местной прокуратуры Михаил Лепетюк. Вел заседание судья Юрий Волков.

Никто из свидетелей и потерпевших, как это было и ранее, в суд не явился. Однако на этот раз имелись все подтверждения тому, что неявившиеся были официально предупреждены о рассмотрении дела. Поэтому сегодня суд наконец смог приступить непосредственно к рассмотрению обстоятельств дела.
Напомним, сама трагедия произошла 11 января 2015 года, а через 19 дней Александр Маламен, спасший из огня своих двух коллег, скончался. Долгое время в деле не был официально установлен подозреваемый. Всеми возможными путями расследование затягивалось.
Сегодня обвиняемый Олег Дойчев впервые в стенах суда полностью признал свою вину, согласившись с содержанием обвинительного акта, зачитанного прокурором (правда, отказался давать показания в суде и отвечать на вопросы). При этом он не согласился с гражданским иском, заявленным потерпевшей стороной.
Именно в отношении последнего документа и велось основное обсуждение в ходе заседания: Ирина Молчанова в своем гражданском иске потребовала с виновной стороны компенсацию морального ущерба свыше 400 тыс. грн (куда вошли стоимость лечения сына, а также изготовление и установка памятника) и 1 млн 965 тыс. грн материального ущерба (расчет велся, исходя из размера заработка погибшего сына, если бы он помогал матери и дальше).
Из вопросов адвоката обвиняемого Алексея Волкогонова стало понятно, что Олег Дойчев теперь отрицает сам факт собственного выбора эскиза дорогостоящего памятника, а пытается переложить это решение на мать Саши. Сама Ирина утверждала, что вся помощь бывшего руководителя ее сына свелась к оплате расходов на похороны и поминальный обед, а также на протяжении года он давал семье по 3 тыс. грн в месяц. То есть никаких средств на изготовление памятника он не вносил, и в конечном итоге деньги эти семья вынуждена была искать самостоятельно.
Не будем вдаваться в моральную сторону дела, а скажем, что завра в 13 часов стороны приступят к прениям. И вполне возможно, что это заседание суда окажется решающим.

Снежана СТРЕПЕТОВА