Новини України та світу
12.12
Степан Пепеляшков: "Наша деятельность должна быть более открытой, тогда и доверие будет выше"…
Весной этого года в Измаильском горрайонном суде Одесской области впервые в истории Украины состоялись выборы председателя. По процедуре прошло тайное голосование и подсчет голосов счетной комиссией. Коллектив большинством голосов поддержал кандидатуру Степана Михайловича Пепеляшкова, и с 15 апреля он назначен председателем Измаильского горрайонного суда Одесской области сроком на год и с правом дальнейшего выдвижения на такой же срок. Напомним, что эту должность до процедуры избрания Степан Михайлович занимал на протяжении 10 лет. До этого был председателем Измаильского районного суда Одесской области. В должности судьи работает с мая 1986 года.
В канун профессионального праздника ИД "Курьер" взял у С. Пепеляшкова интервью.
- Степан Михайлович, сколько судей работает в Измаильском горрайонном суде?
- Всего четырнадцать, в том числе, в уголовной коллегии - четверо, в административной - трое, и в гражданской - семеро судей.
- Дела, каких категорий рассматриваете вы?
- Я судья уголовной коллегии, но также рассматриваю некоторые категории гражданских дел.
- Каков объем дел, рассмотренных в этом году Измаильским горрайонным судом? Велика ли нагрузка на судей?
- Объем рассматриваемых дел, безусловно, велик. В этом году в нашем суде слушалось 386 уголовных дел, из них - 9 по статье 115 УК Украины (убийство). 6 дел рассмотрено по статье 121 ( тяжкие телесные повреждения), 160 - по статье 185 (кража); 21 - по грабежам и 10 по разбоям. Досточно большой объем уголовных дел рассмотрен по статьям о незаконном обороте наркотиков, в том числе -15, связанных с их сбытом. Объем гражданских дел составил 3272, из них - большая часть дел по разводам и банкам, административных - 187, дел об административных правонарушениях - 1970 (из них - самая многочисленная категория, 329 дел, - по привлечению к административной ответственности за вождение в нетрезвом состоянии). Нагрузка на судей большая, но они стараются все рассматривать в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
- Насколько мне известно, в текущем году по результатам судебного следствия не было ни одного оправдательного приговора?
- Нет, вы не правы. В этом году был вынесен один оправдательный приговор в отношении обвиняемого А. по ст. 115 ч.1 УК Украины. Это преступление было совершено в другом районе нашей области. Приговор обжалован в апелляционном суде Одесской области, пока результатов нет.
- В текущем году Измаильским горрайонным судом Одесской области назначалось наказание в виде пожизненного заключения? Если да, то по каким преступлениям?
- Да, в этом году дважды было применено наказание в виде пожизненного лишения свободы. И в одном, и в другом случае речь шла об обвинении в умышленном убийстве. 14 декабря был оглашен приговор измаильчанину П., который в июне прошлого года убил молодую женщину. Второе дело, по которому назначено наказание в виде пожизненного заключения - убийство пожилой супружеской пары в селе Долинское Ренийского района.
- Разрешается ли посторонним лицам, которые не являются сторонами по делам, присутствовать в заседаниях? Как относятся к таким визитам судьи?
- Доступ к информации в судебной системе, прежде всего, касается права освещения ее деятельности, права журналистов и граждан присутствовать в судебных заседаниях, доступ к судебным решениям. Это право предусмотрено Конституцией и другими нормативными актами. В то же время решение о разрешении присутствовать в судебном заседании принимается согласно процессуальному законодательству, потому что есть некоторые категории дел, которые рассматриваются в закрытом судебном заседании. Судьи нормально относятся к тому, что посторонние присутствуют в судебном процессе, судебные заседания в основном открытые.
- Как Вы думаете, почему уровень доверия граждан к судебной власти такой низкий?
- Я думаю, что это из-за плохой осведомленности граждан о деятельности судебной власти, поэтому приоритетом должна стать открытость нашей работы, сотрудничество с прессой и общественностью. Это нужно для того, что люди были осведомлены не только о негативных явлениях, а и о многом положительном в деятельности судов.
- Спасибо, Степан Михайлович, за интервью!
Беседовала Наталья Михайлова