Кому нужна коммунальная инспекция?

Читаешь статью "Вместо мусорника - сад" и слегка завидуешь тому, что хоть где-то проблемы горожан все-таки решаются. Здесь же, в Измаиле... Увы... История, описанная в "Телеграфе" от 07 февраля с.г. "Скандал вокруг провала", имеет свое продолжение.

Летом 2006 года коммунальной инспекцией было дано разрешение на подключение канализации на перекрестке улиц Хотинская - К.Маркса. При этом разрешение брал адресат с К.Маркса, 24, а подключаться начали жильцы дома № 17, причем без всяких на то разрешений. Перепахали трактором перекресток, получили себе удобства - и привет. Это уже после № 24 подключился к самовольной магистрали, проведенной № 17. Время шло, а асфальтовое покрытие на перекрестке восстанавливать никто не собирался. Когда же авария водопровода, случившаяся 27-го января сего года, добавила провалов, нашему терпению пришел конец. Обращение в коммунальную инспекцию результатов не дало. Начальник коммунальной инспекции А.Поляков не желал вникать и заниматься этим вопросом, по сути своими прямыми обязанностями. Прибыв на место, демонстративно все осмотрел и садясь в машину бросил: "Пишите на имя городского головы". На мое обращение в коммунальную инспекцию мне заявили, что асфальта на данном перекрестке никогда не было. Это же говорил и Поляков, стоя на перекопанном, слежавшемся от времени грунте: "Покажите мне здесь асфальт!" У меня не получилось показать ему асфальт, который уничтожили полгода назад. Никакие другие доводы, советы соседей просто посмотреть по сторонам Поляковым не воспринимались. Кто сталкивался с равнодушием чиновников, которые на "черное" говорят "белое", - тот меня поймет. Решив не сдаваться, я предоставила господину Полякову документы, подтверждающие факт наличия асфальта на данном перекрестке. Это договор от АОЗТ Измаилградострой на ремонт асфальтового покрытия, акт приемки выполненных работ и гарантийное письмо. Все датировано июлем 2005 года, то есть за год до вышеупомянутого. Если бы не эти бумаги, доказать что либо начальнику коммунальной инспекции А.Полякову было бы невозможно. И тогда многоуважаемый Андрей Павлович повел себя по другому: "Коль авария водопровода здесь была последней, значит, мы возложим восстановление асфальтового покрытия на ПУВКХ. Вам ведь все равно - кто будет восстанавливать?". Мне нужно убрать болото возле моего дома, а кто этим будет заниматься… Мне казалось, это в компетенции коммунальной инспекции - контролировать выполнение строительных работ по разрешениям, которые они выдают. Поляков решил что это будет делать (восстанавливать дорогу) ПУВКХ. Писал якобы письма на комиссию в горисполком, прилагал фотографии провалов. В общем, убедил меня, что работа закипела, вопрос закрыт, все будет восстановлено. Начало февраля, понятно, не сезон дорожно-ремонтных работ. Но когда перед майскими праздниками восстанавливали ул.Болградскую по соседству с нами, я позвонила в коммунальную инспекцию. Ответ Полякова сразил меня наповал: "Берите листок А-3, А-4 в линеечку или в клеточку и пишите заявление на имя городского головы". У меня пропал дар речи... С чего началось знакомство с Андреем Павловичем Поляковым, тем и закончилось. Вот я и решила написать для начала в СМИ и задать риторический вопрос: "Зачем нужны всевозможные инстанции, которые всех посылают к городскому голове? Почему власти, призывающие поддерживать порядок в городе, ничего не делают для этого? В конкретном случае - не окажись у меня соответствующих документов, начальнику коммунальной инспекции доказать что-либо было бы невозможно. И почему надо доказывать? Улица разрушается чуть ли не с согласия коммунальной инспекции. И вместо того, чтобы как-то реагировать на заявления горожан, они учат нас, как писать письма - на А-3 или А-4! Алла Воронина За комментариями по данному письму редакция обратилась к начальнику УЖКХ Дмитрию Каражекову, а также заместителю городского головы Олегу Димову, который является непосредственно куратором сферы жилищно-коммунального хозяйства. - Работы по прокладке канализации, вследствие которых якобы (по утверждению автора письма) было разрыто дорожное полотно, выполнялись жильцами одного из домов незаконно - без каких-либо разрешительных документов, - рассказал начальник УЖКХ Дмитрий Каражеков. - Эти люди привлекались к административной ответственности и штрафовались. По закону, размер штрафа составляет 17 гривен, - комментарии, как говорится излишни. Повторное привлечение к админответственности законом не предусмотрено. В дальнейшем эти жильцы привели все в соответствие с нормами закона и обязались в установленные сроки восстановить дорожное покрытие - до 26 июля 2006 года. Контроль за этим осуществляется не УЖКХ, а коммунальной инспекцией. Знаю, что предыдущий руководитель этой структуры пыталась в соответствии с нормами закона решить данную проблему, что подтверждается документами. Загвоздка в следующем: сейчас мы не можем утверждать, что на данном участке было асфальтовое покрытие, соответствующее требованиям госта, в связи с тем, что его прокладывали когда-то на средства жильцов, и он не был передан на баланс УЖКХ. Следовательно, УЖКХ не осуществляло технического надзора за качеством этого дорожного покрытия. Жители, на деньги которых в свое время прокладывался ныне разрушенный участок дороги, имеют право все эти споры решать в судебном порядке. Как сообщил заместитель городского головы Олег Димов, окончательную точку в данном вопросе поставит совместная комиссия УЖКХ и коммунальной инспеции, перед которой поставлена задача детально разобраться в ситуации и определить, кто будет восстанавливать дорожное покрытие. О. Димов при этом заверил, что оно будет восстановлено в любом случае.