Легенда путіна, або безглузда основа жахливої війни

Ювілеї захоплюють уяву, особливо якщо це круглі дати. Повнота років і краса чисел втягують нас у міфи про вічність і праведність. Але історія, на відміну від легенди, складається з фрагментів, і ми розуміємо їх лише частково, хоча намагаємося зрозуміти краще.
Це одна з причин, чому мало хто з істориків наважується боротися з позолоченими міфами, які путін розповідає про давнє минуле. Ці міфи найбільш яскраво викладені в розлогому есе у 2021 році, а потім у виснажливому інтерв'ю з Такером Карлсоном у 2024 році.
Коли диктатори виявляють магічне мислення, історики почуваються не в своїй тарілці, ніби гравця в бридж попросили судити турнір магів або найняли хірурга, який доглядатиме за восковими фігурами.
путін закоханий у легенду. Історично це знайомо: нові режими на кшталт путінського шукають компенсацію в міфах давнього походження.
путінське уявлення про росію, його виправдання вбивства сотень тисяч людей, його раціоналізація його спроб знищити Україну як націю – все це базується на дуже знайомому типі казки: «ми були тут першими». Такі історії, як правило, є чистою брехнею, від «ми» до «були» і «першими».

Але ці казки повторюються так часто, що набувають якусь задумливу правдоподібність, стають поганою звичкою. Щоб кинути палити, потрібно докласти трохи зусиль. Отже, приступимо!
Легенда починається з однієї незрозумілої події, яку путін трактує як доказ існування та історичної спадкоємності Російської держави: давним-давно тут жило місто під назвою Новгород, населене людьми, які не могли ужитися один з одним. Чвари між новгородськими слов'янами призвели до того, що вони запросили до правління трьох братів-вікінгів з етносоціальної групи Русь (або Русь). централізована російська держава».

путін каже, що цю історію він черпає з середньовічної хроніки під назвою "Повість временних літ", ймовірно, створеної на початку 12 століття. Київський чернець (або ченці), укладач літопису, записав дійшли до нього відомості про прихід вікінгів з етносоціальної групи Русь (або Русь), зі Скандинавії, що сталося близько чотирьохсот років тому. потрапив у полон і втратив їх. Монах-літописець намагався пояснити, чому київська частина скандинавського правлячого клану, відомого як Русь, була важливішою за інші роди.
«Повість временних літ», одне з десятків корисних середньовічних джерел, що описують життя скандинавів (в тому числі) в Східній Європі, являє собою суміш міфів і відомостей. Такі тексти слід читати критично і розглядати в повному обсязі з урахуванням даних археологів і нумізматів, які працювали у відповідних місцях.

Перш ніж аналізувати легенду, яку так захоплює путін, незайвим буде викласти всі твердження, що містяться в ній. Деякі з них явні, інші неявні – речі, в які слухач може повірити, почувши їх, хоча вони ніколи не вимовляються безпосередньо.

1. Коли на нинішніх російських землях з'явилися варяги з етносоціальної групи Русь, там вже було місто під назвою Новгород.
2. Було три брати-вікінги.
3. Вікінги прийняли запрошення, правили мирно і стійко.
4. Жителі цього міста, Новгорода, були в якомусь сенсі росіянами, тому що були слов'янами.
5. Эти викинги также были в каком-то смысле русскими, поскольку называли себя русь.
6. Наявність такого етносу в Новгороді більше тисячі років тому дає право на правління диктатору, який називає себе тим ім'ям, яке у нього асоціюється з цим етносом.
7. Наявність правителів цієї етнічної групи понад тисячу років тому дає право на правління диктатору, який називає себе тим ім'ям, яке він асоціює з цими правителями.
8. Події в одному місці понад тисячу років тому виправдовують існування та дії транснаціональної імперії, яка веде агресивну війну проти сусідньої держави.
9. Існує алгоритм, за допомогою якого можна виправдати репресії та війну сьогодні, посилаючись на незрозумілі та далекі події.
10. Цей алгоритм відомий диктаторам, які розповідають історію, проводять репресії і розв'язують війни.

Коли ці твердження подаються таким чином, стає очевидною їхня магічна природа. Навіть якби твердження з 1 по 5 були цілком правдивими, моральні та політичні інтерпретації, які путін пропонує у заявах з 6 по 10, є нелогічними та огидними.

Саме з цієї причини мало хто з істориків погоджується вступати в полеміку з легендою путіна безпосередньо. Вона не має нічого спільного з історією – з аналізом доказів, висуненням гіпотез, побудовою розумних аргументів на основі джерел і традицій їх тлумачення.
Зрозумівши, що до чого, історики можуть піти далі і вказати на те, що фактологічні твердження (1-5) є повною нісенітницею. Однак має сенс зробити це в конструктивному дусі, щоб показати, що ми насправді знаємо про раннє середньовіччя Скандинавії та Східної Європи, і як ми це знаємо.
1. Чи існувало місто під назвою Новгород, коли на територію сучасної Русі прибули варяги з етносоціальної групи Русь?
Ні, його не існувало. Новгород ще не був заснований до моменту приходу Русі на території, які зараз є північно-східною росією. Вона була заснована приблизно через чверть тисячоліття. (Новгорода також не існувало, коли варяги вперше висунули претензії на Київ, який вже існував і, ймовірно, перебував під контролем хозар.)
Новгород привабливий для російської міфології тим, що існує сьогодні і існував в той час, коли ченці писали свої літописи. Але його не існувало на момент описуваних подій, і це є відправною точкою брехливих казок.

Що відомо. Торговці зі Скандинавії були присутні в районі водосховища, яке ми зараз називаємо Ладозьким озером, ще в 6 столітті. Приблизно в середині 8 століття вікінги з етносоціальної групи Русі заснували торговий центр на місці, яке російські археологи називають Ладозькою, а самі вікінги - Алдейгья.
У склепіннях Ермітажу в Санкт-Петербурзі знаходиться бронзова фігура з Алдейги того часу: скандинавського бога Одіна з двома його воронами. Цей артефакт, як і інші знахідки зі Скандинавії – одна з тисяч – розповідає нам про час, місце і людей більше, ніж пізніші хроніки.
Центр сили, пов'язаний з Алдейгією, ймовірно, називався Російським каганатом. Ми вважаємо, що його так назвали, виходячи з сучасних свідчень, наприклад, із запису зустрічі представників Росії з королем франків.
Приблизно через століття після заснування Алдейгії вікінги з етносоціальної групи Русі заснували ще один торговий центр, який вони назвали Хольмгардом, а росіяни пізніше - Городище.

Новгород же був заснований більш ніж через сто років, причому приблизно в милі від Холмгарда. Вона не мала нічого спільного з першою зустріччю русів з тубільцями.
2. Чи було три брати-вікінги?
Це твердження іншого роду. За допомогою археологічних даних можна з упевненістю визначити час заснування таких скандинавських міст, як Альдейджа і Хольмгард, і мати уявлення про те, хто там жив і чим займався.
Але на підставі цих даних неможливо спростувати існування трьох братів-вікінгів. Підстави сумніватися в їх існуванні виникають при вивченні політичних міфів і їх структури.
Число три має глибокий сенс в індоєвропейських легендах про походження світу. За свідченням Тацита, стародавні германські народи (культура яких передувала культурі германських вікінгів) вірили, що у земного бога є син, а у цього сина було три сини, які заснували всі інші народи. Сам Одін був одним з трьох братів. зазвичай сини або онуки Одіна. Таким чином клан вікінгів, який мав владу, обґрунтовував своє право на контроль над землями (і місцевими народами). «Повість временних літ» в цьому аспекті по суті є однією з численних скандинавських саг, що відтворюють стандартну для цього жанру схему.

Варто підкреслити, що історія трьох братів завжди зводиться до того, чому скандинави мають право панувати над іншими народами. Збереження міфу про трьох братів нагадує про скандинавське панування.
3. Вікінги прийняли запрошення і правили мирно і довго.
У викритті цієї нісенітниці допомагають як літературні, так і археологічні пам'ятки. Не обов'язково бути дослідником стародавніх легенд, щоб зрозуміти, що історія про «запрошення» підозріла. До теперішнього часу всі загарбницькі армії стверджують, що вони прийшли тільки на запрошення народу, чиї землі вони зараз завойовують.
Сучасні росіяни мають бути особливо чутливими до цього, оскільки більшовицьке вторгнення до Польщі у 1919 році, радянське вторгнення до Польщі у 1939 році, окупація Чехословаччини Варшавським договором у 1968 році, радянське вторгнення в Афганістан у 1979 році, російське вторгнення в Грузію у 2008 році та російське вторгнення в Україну у 2014 році були виправдані нібито запрошеннями з окупованої країни.
Стародавні скандинави теж знали цю хитрість, і історія їх «запрошення» в район Алдейджа і Хольмгард на північному заході сучасної росії здається очевидною колоніальною історією. Мало того, що вона, безумовно, вигадана, так ще її метою було заперечення (а не підтвердження) ролі і суб'єктивності місцевих жителів.

Назва «Русь» відноситься до скандинавського клану (етносоціальної групи); скандинави запозичили термін «каган» для правителя у хозар, своїх партнерів по работоргівлі. Вікінги перебували в цьому районі, щоб полегшити торгівлю на півдні арабським сріблом.
Протягом аналізованого періоду вікінги роду Русь здійснювали систематичні набіги рабів у цьому районі, вбиваючи дорослих чоловіків, а потім продаваючи в рабство жінок, хлопчиків і дівчаток. Центр влади навколо Алдейджа і Холмгарда переживав як розквіт, так і занепад. Або на нього напали інші скандинави, або йому кинули виклик місцеві рабовласницькі набіги, або, Можливо, сталося і те, і інше. Російський каганат, схоже, розпався близько 870 року. Але Русь та інші скандинавські торговельні клани продовжували діяти, і торговельні «підприємства» відроджувалися, засновувалися нові міста, але перша російська (скандинавська) держава, схоже, тоді закінчилася.
4. Жителі цього міста були в якомусь сенсі росіянами, тому що були слов'янами.
Тут потрібно застосувати літературну критику не до «Повісті временних літ», а до самого путіна. Насправді він ніколи не говорить, що люди в регіонах Алдейг'я і Хольмгард були росіянами; він помилково вважає, що там жили слов'яни, і натякає на їхню російську ідентичність, стверджуючи, що їхні дії заклали основу «централізованої російської держави».
Це, звичайно, хитрість.

Абсурдно вважати, що росіяни існували 1200 чи 1300 років тому, а путін уникає абсурду, вставляючи своїх уявних росіян через фігуру мовчання. Тому треба чітко сформулювати: 1200 чи 1300 років тому росіян не було ніде у світі. Поняття російського народу не існувало взагалі.
Позиція для відступу полягає в тому, що ці люди були слов'янами і тому, в певному сенсі, проторосійськими. Але історія працює не так: немає природної, неминучої історії походження від людей, які розмовляли цією мовою 1200 або 1300 років тому, до культурних ідентичностей або політичних режимів сьогодні.
Але навіть якщо вірити в цю політичну магію, і навіть якщо вірити в те, що люди, які говорили слов'янською 1200 або 1300 років тому, були якимось чином проторосійськими, все одно існує серйозна проблема.
Люди, які жили в цьому районі в той час, як правило, не розмовляли слов'янськими мовами. В основному це були фіни, а не слов'яни.

До речі, фіни, схоже, були найважливішою групою не тільки в районах Алдейджа і Хольмгард, але і на всій території нинішньої північно-східної росії, включаючи нинішню Московську область. (Звичайно, міста Москви в той час не існувало.)
5. Ці варяги теж в якомусь сенсі були росіянами, так як називали себе Руссю (Руссю).
Тут ми знову стикаємося з неявним висловлюванням, яке підкріплене смисловим трюком. Ось країна під назвою російська федерація, яка названа на честь більш ранньої країни під назвою Російська імперія, яка була названа на честь вікінгів, які називали себе Руссю, або на честь створених русами середньовічних центрів сили, першим з яких був Російський каганат.
Сила в іменах, так само як сила в ювілеях і круглих числах. Якщо цих людей називали Руссю, то чи не мали вони бути росіянами?
Але ні. Першими з цією назвою були руси, руси, скандинавський клан, етносоціальна група. Російська імперія була названа на їх честь приблизно через тисячу років після їх появи.
У період, про який йде мова, іншим європейським правителям не важко було визначити, хто такі руси: це були шведи. У віршах і оповіданнях, які вони оспівували і писали, а в слідах, які вони залишали на своїх могильниках, руси однозначно були скандинавами. Звичайно, на них впливали народи, з якими вони контактували: фіни, балти, араби, булгари, хозари і так, слов'яни. А руси були частиною дослідницького імпульсу, який досяг чотирьох континентів.

У VIM-IX століттях руси були скандинавськими воїнами і торговцями. Пізніше, коли деякі руси оселилися далі на південь, наприклад, у Гнездево (поблизу сучасного Смоленська), Чернігові та Києві, вони зміцнили свій елітний статус, вступаючи в шлюби з іншими скандинавськими кланами, ставлячись до них як до союзників і друзів, а також розширюючи і поширюючи скандинавську культуру.
Після розпаду Руського каганату іншим русам вдалося встановити ще один центр влади в Києві. Тепер замість співпраці з хозарами вони захопили їхні землі та центри збору данини. Руси (можливо, й інші скандинави) також побудували перші міста в інших частинах Східної Європи, наприклад в районі навколо Москви (якої, звичайно, на той момент не існувало).
Після розповіді своєї вкрай неправдоподібної легенди про Новгород наступним кроком путіна буде звернення до частини «Повісті временних літ», в якій розповідається про стародавній Київ. Людина або люди, які писали цю сагу, хотіли показати, що правитель Києва був найголовнішим князем у регіоні. який з'єднав ці два місця і показав перевагу Києва.
Історія полягає в тому, що вікінг з Новгорода зумів захопити Київ, переодягнувшись купцем і обдуривши наївних місцевих правителів. У момент свого тріумфу цей вікінг народив дитину і проголосив, що дитина по крові є справжнім правителем тамтешньої землі. Після такої неймовірної послідовності подій вікінг у цій історії проголосив Київ «матір'ю міст руських», щоб запевнити людей дванадцятого століття, що нинішні правителі Києва повинні домінувати над іншими Русями в інших містах.

На момент написання «Повісті временних літ» Русі не існувало. росіян не було. Існували скандинавські клани, один з них називався Русь, і клани боролися за верховенство, при цьому то піднімалися, то падали міста та емпоріуми (торгові центри). Частиною цієї боротьби була історія, розказана на початку XII століття, в якій описувалося прихід русів до Києва, історична подія на початку Х століття.
Варяги в цій історії не могли прийти з Новгорода, тому що в той час, коли руси почали заселяти територію Києва, Новгород ще не був заснований. Це було набагато пізніше, коли обидва міста вже існували, за часів літописів, коли скандинави в Києві хотіли виправдати як власну генеалогію, і власне панування. Цю історію можна розуміти тільки в таких термінах. В іншому випадку це просто комічно.
Історія з немовлям ще більш безглузда: жоден вікінг ніколи не йшов на війну з немовлям для галочки, і жоден вікінг не мав уявлення про королівську династію, спадкоємцем якої буде немовля. Навіть ігноруючи легендарного, але безглуздого персонажа, хронометраж подій оскаржується записаними датами народження і смерті розумного вікінга і його малюка.

Герой київської історії, розумний вікінг, відомий як Хельги (або Олег по-українськи або по-російськи) – напівміфічний персонаж. Немає підстав вважати, що він представляв династію, що походить з Новгорода, оскільки Новгорода тоді ще не існувало і Руський каганат припинив своє існування.
Якщо Хельги взагалі існували і прийшли до Києва, то саме з Гнездова, який на той момент був суперником Чернігова і Києва. Хельги означає «герой», і цей Хельги - один з десятків героїв, що населяють середньовічні скандинавські саги.
Легендарний Хельги помер тому, що збулося пророцтво: з черепа його коня виповзла змія. Ця легенда зустрічається в багатьох контекстах Північної Європи.
Київська історія з Хельгою та немовлям не могла відбутися, не відбулася, а навіть якби й відбулася, вона не мала б нічого спільного з нинішньою війною росії проти України, не могла б слугувати її виправданням їхніх наслідків для нинішньої війни. Ніхто не повинен витрачати зусилля даремно і наполягати на історії про вікінга Хельгу і Київ - довіра до неї дорівнює нулю, Зокрема, тому, що від цього залежить достовірність новгородської історії, яка також дорівнює нулю.

Неважко зрозуміти, чому історики не хочуть все це робити. Те, що робить путін, не має нічого спільного з історією як наукою. Він зайнятий створенням легенди, яка заснована на інших легендах. І кожне його речення настільки багате різними помилками, що потрібні сотні слів, щоб пояснити, наскільки він помиляється!
Серйозно ставлячись до історії, історик боїться зробити серйозні помилки. Але і міф, і війна продовжують існувати, а люди, і не тільки в російській федерації, продовжують виправдовувати війну міфом.

Не можна прийняти правила, які встановлює путін для тлумачення минулого. Це не що інше, як фантазія, що слідує силі. Це найважливіший момент. Якщо припустити, що тирани мають право розв'язувати війни через вигадки про братів і дітей, через історії, які навіть не можна вважати неправильними, тому що вони абсурдні, то в кожному куточку світу можна почати вторгнення сусідів.
І навіть якщо ми приймемо те, як путін думає про минуле, чого ми категорично не повинні робити, це призведе до зовсім іншого висновку, ніж він. Найкращі здогадки давно померлих ченців не є міцним фундаментом сучасної державності. «Повість временних літ» не може дати путіну того, що він від неї вимагає.
Якщо для того, щоб існувати сьогодні, держави повинні довести своє давнє походження і свою солідну етнічну і політичну історію, то Путіну доведеться визнати, що немає ніяких підстав для існування сьогоднішньої російської федерації.
Якби путін керувався власною логікою, він би не вторгся в Україну, а віддав би європейську частину росії Фінляндії чи Швеції з поклоном.
Підготувала Рина ТЕНІНА