RSS

Реклама



У новому номері газети "Кур'єр тижня":
Вийшов у світ осінній номер журналу "Бессарабський вернісаж".


Анонсы


ПодЛЮКовая история

ПодЛЮКовая история

Эта история интересна и важна прежде всего тем, что в такой ситуации, к сожалению, может оказаться любой из нас. Причём, когда угодно и где угодно.

Как говорится, в один прекрасный день 85-летний житель Рени Юрий Николаевич Кузнецов спокойно шёл по хорошо знакомой улице. И вдруг провалился под землю. В буквальном смысле слова. Не по своей вине. Однако те люди, которые непосредственно были в этом виноваты, так и не признали своей вины. Более того, они во всём обвинили самого пострадавшего. Давайте разбираться.

«Но он повторил, что я сам прыгнул в люк»  
«Ещё в 2008 году, когда моя дочь попала в ДТП, у меня на нервной почве резко ухудшилось зрение. С тех пор я почти ничего не вижу. Это, кстати, подтверждено результатом обследования, которое я недавно прошёл в Измаиле, - рассказывает Юрий Николаевич. – И вот, где-то в середине февраля, я шёл по улице Соборной (бывшая ул. Ленина) и провалился в открытый канализационный люк на углу улицы Измаильской. Это в районе детского сада «Ягодка» (бывший садик «Солнышко»). Там коммунальное предприятие «Водоканал» проводило какие-то работы. Насколько я помню, стояла ассенизаторская машина. Я посмотрел на неё, сделал шаг – и очутился в открытом люке. Он, по-моему, оказался выгребной ямой.
Момент моего падения в люк увидели молодые ребята, которые в этот момент стояли возле круглосуточного магазина «911» и пили чай. Один из свидетелей подошёл к месту происшествия и снял видео. Так что у меня есть подтверждение моего рассказа. Открытый люк был никак не ограждён. Правда, на дороге стоял конус, предупреждающий автомобилистов о том, что проезд здесь запрещён. Но я ведь не автомобилист – я пешеход. К тому же, почти слепой. Я этот конус не заметил.
Как только я упал в люк, ко мне подбежал один из сотрудников «Водоканала» и вытащил меня за руки. Причём вытащил лишь наполовину и стал кричать: «Помогите!». В результате я сильно повредил ногу – до крови. Кое-как своим ходом я пошёл в «скорую помощь». Там меня перевязали и сообщили о произошедшем в Одессу. У них правила такие. Но при этом сотрудник «скорой помощи» сказал, что он не может мне выдать никакого документа о моей травме: мол, для этого надо идти к хирургу в поликлинику. Странная система… Кстати, к хирургу я таки ходил.  
Затем я пошёл в Ренийское отделение полиции. Мне в некоторой степени повезло: я пришёл как раз в тот момент, когда в полицию доставили вора, который похищал крышки люков. А тут как раз – я со своим заявлением. Полицейские даже обрадовались моему визиту и попросили меня написать о том, что со мной случилось. Из-за очень слабого зрения не смог ничего написать, но они всё записали с моих слов. И сказали мне, что будут двигать это дело.
Позже я пришёл и в контору «Водоканала». Думал, что хотя бы услышу извинения от руководства. Я застал директора Онищенко и рассказал ему о том, в какую ситуацию попал. Я сказал, что вокруг люка не было никакого ограждения, и этот факт зафиксирован на видео. А в ответ директор мне говорит: это вы сами прыгнули в люк! Я подумал: он шутит ли просто обнаглел? Но он повторил, что я сам прыгнул в люк. И даже не в тот люк, а в другой…
К слову, я был и в ГАИ. Там мне сказали, что выставленный на дороге конус – это предупреждение для автотранспорта, но не для пешеходов. То есть пешеходы могут ходить в таких случаях. А если им что-то угрожает, то для их безопасности надо выставлять передвижное ограждение или натягивать предупреждающую ленту. Которых, конечно же, не было вокруг люка, куда я провалился. Но Онищенко доказывал мне, что конусы – это и есть ограждение, и что я сам во всём виноват.
Я уже не помню, что сказал в ответ. Вероятно, что-то резкое. Тут какая-то женщина (наверное, тоже работница «Водоканала») начала оправдывать своего руководителя, даже не понимая сути конфликта. В конце концов, Онищенко заставил меня выйти из кабинета, угрожая, что в противном случае закроет меня на ключ в пустом помещении. Никаких извинений я не услышал. Напротив, получил только обвинения. То есть, из жертвы своей безответственности руководство «Водоканала» сделало виновника! Я, честно говоря, обалдел… Я даже показывал Онищенко свою повреждённую ногу, но он и глазом не моргнул».  

(Г)люки директора «Водоканала»: вместо «почему» провалился прохожий – «для чего» он провалился
Прокомментировать этот случай мы попросили директора коммунального предприятия «Водоканал» Валерия Онищенко. Валерий Михайлович рассказал нам следующую версию событий: «Действительно, Юрий Кузнецов был у меня. В тот день, когда он упал в люк, возле детского сада «Ягодка» работала ассенизаторская машина, которая промывала канализацию. Мои сотрудники сделали всё, как положено: перед открытым люком поставили предупреждающие «колпаки». Но Кузнецов проходит мимо конусов и падает в люк. Для чего? (к слову, у автора этих строк есть диктофонная запись комментария В. Онищенко. Валерий Михайлович именно так и поставил вопрос: «для чего» прохожий упал в люк, явно намекая на то, что Кузнецов сделал это намеренно – прим. авт.). Мои ребята его вытащили, но он развернулся и опять прыгнул в люк.
Когда Кузнецов пришёл ко мне разбираться, я у него прямо спросил: для чего вы шли к открытому люку, если перед ним стояли конусы? Ведь он прошёл между ними и направился прямо в яму».
Наше замечание о том, что предупреждающие конусы выставляются на дорогу для автотранспорта, а не для пешеходов, и что Кузнецов – почти слепой, не убедило руководителя «Водоканала».
«Когда проводятся аварийные работы, выставляются конусы, обозначающие границы этих работ. Конусы, а они светоотражающие, - и есть ограждение. Причём для всех – как для автомашин, так и для прохожих. Да, если проводятся земляные работы – допустим, мы копаем яму, то тогда делается ограждение в виде ленты. Но в случае с Кузнецовым конусов было достаточно».
Не смутил В. Онищенко и наш аргумент относительно того, что люк – тоже яма, и туда тоже можно упасть (что, собственно, и произошло с Юрием Николаевичем).
«Бывает, что мы по городу открываем сразу десять люков. Где взять столько передвижного ограждения, чтобы оградить десять люков? Вы представляете себе, сколько улиц придётся перегородить? – парировал Валерий Михайлович. – Я считаю, что в случае с Кузнецовым нет ни его вины, ни нашей. Мне известно, что он плохо видит. Но я повторяю: мои сотрудники вытащили его из ямы и извинились перед ним. Однако в этот момент люди, стоявшие у магазина «911», начали снимать этот инцидент на телефон. И тогда Кузнецов развернулся и опять пошёл в яму. Более того, он опять туда полез. Мои работники подбежали и остановили его. А через полчаса Кузнецов сообщил, что будет писать заявление в полицию».
На вопрос о том, почему, по версии пострадавшего, перед ним никто даже не извинился, директор «Водоканала» ответил следующее: «Кузнецов в моём кабинете начал грубить мне и материться. И я ему сказал: извините, но после таких слов мне с вами не о чем разговаривать».
Мы сообщили В. Онищенко, что в распоряжении редакции есть видео, которое снял один из свидетелей инцидента. На видео чётко слышны разговоры участников произошедшего. Когда свидетель делал съёмку на телефон, один из работников КП в ходе дальнейшего «общения» заявил свидетелю и пострадавшему: «Так, рот закрыли!». Хорошо слышны и другие реплики, свидетельствующие о том, что сотрудники «Водоканала» вели себя очень грубо. Один из них даже сказал: «Вы сюда не падали». Это явно противоречит утверждению директора предприятия о том, что его люди извинились перед пострадавшим.
«Разговор, снятый на видео, произошёл уже тогда, когда Кузнецов второй раз собрался оказаться в люке. Я не знаю, зачем он так себя вёл. Не верю, что он не видел конусы. Технику безопасности мои работники соблюдали. Не знаю, зачем Кузнецов повторно пошёл в люк», - резюмировал В. Онищенко.

Свидетель: предупреждающие конусы выставили на дорогу уже после инцидента
Итак, каждая из сторон конфликта высказала собственную версию событий, и эти версии во многом не совпадают. Причём директор «Водоканала», как видим, настойчиво отрицает вину работников своего предприятия. Что же произошло на самом деле?
Нам удалось поговорить с очевидцем происшествия – Владиславом Фурсовым. Именно он стал свидетелем падения пешехода в люк и снял видео, которое запечатлело дальнейшие события.
«Мы пили чай возле магазина «911». К нам подошёл дедушка с плохим зрением и рассказал, что его только что вытащили из люка. Это было буквально в нескольких шагах от магазина. Прохожий попросил, чтобы кто-то из нас стал свидетелем этого случая. Я согласился и снял люк на видео. Могу сказать, что никакого ограждения там не было. Хорошо помню, что не было и конусов на дороге, - сказал Владислав Фурсов. – Я заметил также, что работники «Водоканала» были явно в нетрезвом состоянии. Когда мы вместе с дедушкой подошли к люку, чтобы я его заснял, водоканальщики начали подшучивать над пострадавшим: мол, ты чего сюда пришёл? Опять хочешь в люк упасть? Да, они его действительно вытащили, но потом послали подальше, как щенка. После этого дедушка ушёл прямиком в больницу, поскольку повредил ногу. То есть он потом не возвращался и тем более не пытался снова залезть в люк, как говорит вам директор «Водоканала». Что же касается конусов, то их выставили на дорогу уже после инцидента. Я сам это видел. Когда пострадавшего вытащили из люка, водоканальщики, видимо, сообразили, что к чему, и поставили конусы. Повторяю: их не было в момент падения пешехода в люк».      

Вам там, под люком, не капает?
За официальным комментарием по поводу инцидента с Ю. Кузнецовым мы обратились к начальнику Ренийского отделения Измаильского райотдела полиции Николаю Пищанскому.
«По данному факту открыто уголовное производство по статье 271 Уголовного кодекса Украины (Нарушение требований законодательства об охране труда должностным лицом предприятия, учреждения, организации или гражданином). Ведётся расследование, изучается ряд документов, - сообщил Николай Григорьевич. – Предварительно можно сказать, что нарушения допустили должностные лица «Водоканала», но какие именно и в какой степени, покажет следствие. Статья 271 УК предусматривает наказание в виде штрафа от одной тысячи до трёх тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительных работ на срок до двух лет, или ограничения свободы на тот же срок. Оценивать перспективы данного дела я не могу, поскольку это может восприниматься как влияние моего субъективного мнения на следствие».
На вопрос о том, какие процессуальные сроки предусмотрены для следственных действий по упомянутой статье, Н. Пищанский ответил, что следователь должен принять решение не позднее, чем через два месяца с момента начала уголовного производства. Так как инцидент с Ю. Кузнецовым произошёл 18 февраля, то после 18 апреля должна появиться официальная информация о том, будет ли дело передано в суд. Разумеется, редакция будет следить за развитием ситуации.    

Тем не менее от себя добавим: как признался Владислав Фурсов, на момент нашей с ним беседы (а разговор состоялся 16 марта т.г.), его не вызывали в полицию в качестве свидетеля, хотя с момента инцидента прошло уже более месяца! Соответственно, можно сделать вывод, что правоохранители, мягко говоря, не спешат расследовать происшествие. Впрочем, как известно, подобная неторопливость следствия давно является нормой, когда речь идёт о защите прав рядовых граждан.
И всё же очень хочется верить, что полиция доведёт дело до логического конца, а суд не станет в очередной раз «самым гуманным судом в мире». В данном случае справедливый приговор нужен не столько как акт наказания, сколько как ПРЕЦЕДЕНТ: коммунальные службы, наконец, должны нести реальную ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свою халатность. За открытые люки без ограждения. За гололёд, своевременно не посыпанный песком. За «ржавую» воду, которая подаётся потребителям, как питьевая. За то, что на людей нападают бродячие собаки, а их численность никак не регулируется. И за многое другое. Думаю, «огласить весь список» может каждый из нас…  
А напоследок приведу забавный случай. Однажды ренийская маршрутка ехала то ли из Одессы, то ли из Измаила. Пошёл дождь, но люк был открыт – дело было летом. Водитель обернулся и спросил у пассажиров: «Вам там, под люком, не капает?». Словосочетание «под люком» люди услышали, как слово «подлюгам», и очень удивились: с чего это вдруг водитель так обзывает пассажиров? И только тогда, когда до людей дошло истинное значение вопроса водителя, удивление сменилось громким смехом.

История, которую мы рассказали, - совсем не смешная. Однако, учитывая «невинную» позицию «Водоканала» относительно инцидента с Юрием Кузнецовым, хотелось бы спросить руководителя и сотрудников КП: вам там… это… ну, вы поняли… на совесть ничего не капает?

На фото:
То самое место, где началась наша история. Как видим, здесь сразу два люка, и расположены они прямо на пути пешеходов. К тому же, рядом – детский сад «Ягодка»

22.03.2021    Андрей ПОТЫЛИКО

Предупреждаем: использование публикаций ИД «Курьер» в сообществах соцсетей и СМИ без указания автора и названия издания ЗАПРЕЩЕНО!


Поделиться новостью

Следите за новостями в информационных пабликах "Курьера недели": Телеграм-канал Фейсбук группа


*Оставить комментарии могут зарегистрированные пользователи Фейсбук.

-->
Наверх