Основа - производство

Мы получили от Господа Бога, от наших родителей одну из богатейших стран мира. По полезным ископаемым и ресурсам Украина входит в десятку ведущих стран мира. У нас есть все основания забыть, что нам нужен Международный валютный фонд, что нам вообще нужны какие-то заимствования, которые уже дошли до объёма ВВП. Все эти ресурсы у нас есть. У нас более 20% чернозёмов мира. Мы можем выращивать в год более 100 миллионов тонн элитного зерна с соблюдением современных технологий. По газу и нефти мы абсолютно самодостаточны. Газ мы добываем по себестоимости 1000 грн, а населению продаём по цене около 7000 грн: непонятно и непрозрачно, почему такая цена. Если бы была справедливая рентная плата за воду, песок, которые идут на производство цемента, газ, нефть, которые мы продаём, навели порядок в сохранности и рациональном использовании минеральных ресурсов, в том числе бурштина, теневой оборот которого в год составляет около 1 млрд долларов, страна могла бы направить сэкономленные средства на то, чтобы каждая семья получала от государства адресную дотацию на воспитание детей, на малый бизнес, на капиталовложения, на здоровье, мы могли бы уже сейчас решить проблему преодоления бедности. Чтобы преодолеть бедность, необходимы срочные реформы. В материальной сфере это комплекс мероприятий по восстановлению экономического могущества Украины и собственного производства. Сохранение наукоёмких национальных производств, чтобы систему импорта максимально заменить собственным производством. 

Если для удвоения объёма производства на душу населения Великобритании потребовалось 58 лет, США – 47 лет, то после Второй мировой войны удвоили объём производства на душу населения быстрее Япония, Бразилия – за 18 лет, Индонезия – за 17 лет, Южная Корея – за 11 лет. А Китай имеет феноменальный результат удвоения производства на душу населения за 10 лет в наше время. К тому же, за послевоенные годы Китаю удалось также удвоить среднюю продолжительность  жизни с 35 до 72 лет для мужчин и 82 лет – для женщин.

Для нас эти успехи весьма поучительны потому, что бессистемно начатые реформы, реформы без цели, без учёта идеологии рынка вызвали спад производства во много раз, хотя стартовые условия по уровню науки, образования, здравоохранения, научно-технического потенциала в целом у нас были намного выше.

Почему же в китайское производство идут иностранные инвестиции, составляющие около 50 млрд долларов в год, а мы не можем допроситься 1 млрд долларов на условиях международных финансовых организаций, не допускающих к тому же прямого кредитования нашего производства? Почему нам Запад обещает инвестиции только на предложенных им условиях:

1) выполнение их программы приватизации, ибо в государственный сектор они не хотят инвестировать;

2) превращение земли в предмет купли-продажи;

3) полное отлучение государства от вмешательства в экономику.

Почему же эти западные инвесторы вкладывают в основном в государственный сектор экономики и не ставят аналогичные условия Китаю, хотя земля там не является товаром – её только сдают в аренду, и Китай по своей программе и по своей схеме проводит приватизацию?

У Китая есть своя стратегия расширения рынка, уходящая корнями идеологии "в собственный интерес". Но в случае попытки расширения или поглощения рынка западный экспортёр добивается согласия на подписание соглашения о либерализации внешнеэкономической деятельности, свободной торговле, и к тому же – без преград продавать собственную готовую продукцию, а тем более устаревшую или некачественную (автомобили, товары широкого потребления, продукты питания, оборудование, лекарства и т.п.), он никогда не станет инвестировать в производство этой страны, поскольку это ему не выгодно. В таких условиях это бессмысленно, и противоречит идеологии рыночной системы. Если же в случае попытки проникновения на рынок экспортёр встречает преграды в виде условий, промышленной или государственной политики, законодательства и т.д., он вынужден их учитывать, чтобы всё-таки не утратить возможность расширения рынка.

В конце ХХ века Украина, вернее, её руководство, полностью отстранило государство от вмешательства в экономику, то есть избрало, следуя чужим советам и рекомендациям иностранных экспертов, путь к дикому классическому капитализму (который изжил себя в 30-е гг. ХХ века в США, когда в Америке была проведена новая экономическая политика), может, и не сознавая, что среди слаборазвитых стран не должно быть страны, которая в начале реформ по уровню науки, образования, интеллекта нации, по уровню национально-технического, промышленного потенциала, квалификации своих работников должна претендовать на то, чтобы в начале ХХI века войти в круг развитых постиндустриальных стран.

У нас нет государственных программ, которые дают рабочие места, обеспечивают образование, медицину.

Полагаю, что в настоящее время в Украине не особо ощущается влияние науки на жизнь государства и особенно на производство, когда Академию наук возглавляет заслуженный человек, но ему уже исполнилось 90 лет. В таком возрасте нужно заниматься чем-то другим, а не наукой. В романе П. Загребельного "Розгін" главный герой академик Карналь говорит: "Тисячі докторів, належать вони здебільшого людям без ступенів. Три проценти вчених рухають прогрес, 16% помагають рухати, а решта – мертвий баласт. Для докторської дисертації вишукує такий "вчений" проблему, яка потрібна тільки йому, щоб стати доктором, а більше нікому. Науку ці люди уявляють спорудою у вигляді куба, в якої однієї грані бракує і тому в нього легко входити і вводити бажаних. Девальвація знань, приниження самої науки, яка повинна існувати для намноження зручностей роду людського. Карналь ненавидів усіх цих любителів легкої наживи, він їх упізнавав з льоту, ще на відстані, він відчував їхнє наближення…"

Считаю, что действующая власть обязана всё сделать для того, чтобы самое молодое, трудоспособное, самое интересно мыслящее поколение с высшим образованием не покидало Украину в поисках лучшей жизни за границей и чтобы ему были открыты все пути в науку, производство, другие сферы общественной жизни. От этого наша страна только выиграет. А в противном случае, для чего нам нужна такая власть?

В своём выступлении 7 февраля 2018 г. на заседании правительства премьер-министр Украины В. Гройсман заявил, что стране следует отходить от экономики сырьевого типа на создание добавленной стоимости внутри страны. Очень правильные слова, но что же объективно мешает законодательной и исполнительной власти практически реализовывать их в жизнь?

Известно, что в настоящее время в парламенте Украины обсуждается проект нового Кодекса законов о труде, который призван регулировать трудовые отношения между предпринимателями и наёмными работниками.

Считаю, что те простые люди, на плечах которых держится наше государство, должны иметь возможность влиять на обсуждение и принятие этого проекта Кодекса, а не только учитываться мнение олигархов и их ставленников…

Необходимо формировать цивилизованные стандарты: чтобы люди уважали друг друга, умели слушать, чтобы они ощущали, что формируется правовая система страны. Нужно учитывать и формировать такую идеологию, которая нас объединяет: уважать друг друга и вместе заниматься государствообразованием, формировать современную мощную страну. Нам Бог дал всё: и талант, и работоспособность – чтобы быть успешным государством.