Работа над ошибками, или Вернуть Старонекрасовские плавни к прежнему режиму

Первым делом специалисты выехали на местность, чтобы проинспектировать состояние наиболее проблемных участков экосистемы. Вначале побывали на подводящем канале Общественный, где вместе с одним из соавторов проекта по расчистке данного канала Владимиром Егоращенко обсудили ожидаемые результаты работ. (Интервью с ним читайте в следующем номере). 

По мнению Владимира Борисовича, канал Общественный – беспроигрышный вариант наполнения Старонекрасовских плавней. (Кстати, уровень Дуная в этом месте в среду достиг 1,73 м БС, в плавнях – 1,1 м БС, шлюз был открыт, и вода бурным потоком направлялась в систему озер). В это же время канал Желявский пребывает в менее выгодном положении: расположен ниже по Дунаю, перепад уровней с Общественным составляет более 10 см. Кроме того, по словам специалиста, ближе к Желявскому русло Кислицкого рукава нуждается в расчистке из-за его чрезмерного заиливания. В качестве отрицательного примера он привел рукав Степовой, который в настоящее время уже не существует – такие же перспективы у Кислицкого, если его не поддерживать в надлежащем состоянии.

Не так давно мы писали о проблеме, выявленной в месте соединения канала Общественный с озером Катлабух – из-за громадной баровой части вода в озеро не поступала. Но на этой неделе в момент приезда делегации оказалось, что пусть совсем небольшим потоком, но вода, преодолев препону, стала течь в озеро. Таким образом, на сегодняшний день можно сказать, что канал Общественный уже запитывает Катлабух.

Однако стоит остановиться на данном моменте подробнее: на канале недалеко от озера в районе села Богатое есть некий непонятный объект в виде шлюза, который значительно препятствует полноценному движению воды. Условно шлюз назвали Богатянским. В затворе имеется лишь небольшая труба, через которую наладить качественный водообмен просто невозможно. Однозначно, этот подозрительный объект нуждается либо в реконструкции, либо в демонтаже. 

Другим негативным фактором, оказывающим влияние на систему Старонекрасовских плавней, является наличие построенной в советское время дамбы, отрезавшей часть плавней от озера Катлабух. Та же ситуация, впрочем, имеет место и на озере Сафьяны. Единственным демократичным выходом для того, чтобы вернуть экосистеме жизнь, специалисты считают выполнение прорезей в дамбах, которые позволят существенно улучшить водообмен. 

Наибольший интерес у участников встречи вызвал незавершенный объект, расположенный у села Кислица. В его строительстве когда-то принимал участие Всемирный фонд дикой природы. Говорят, работы выполнялись в 2007 году. Как рассказал Олег Дьяков, идея состояла в том, чтобы уровенный режим в Катлабухе максимально приблизить к естественным условиям, сделав открытым сообщение Дуная с озером. На случай высокого паводка здесь предусмотрен шлюз. 

Правда, представители рыбопромысловой отрасли на этот проект смотрели совершенно иначе. Так, бывший руководитель АРК «Придунайская нива» Федор Паюк считает, что преимущество проекта состоит в том, что Катлабух можно будет наполнять залпом – всего за две недели. А потом шлюз надо закрыть…

После обхода объектов специалисты направились в Старонекрасовский сельсовет, где с сельским головой Григорием Минжинером еще раз обсудили возможности возвращения системы Старонекрсовских плавней к условиям, максимально приближенным к природным. В частности, рассмотрели вопрос прекращения регулирования на канале Общественный – то есть, чтобы затворы на шлюзе всегда были открыты. И здесь выяснилось одно ранее неизвестное сдерживающее обстоятельство – наличие трех насосных станций, которые в период низких уровней могут прекратить работу. Данные водозаборы работают на орошение сельхозугодий. И это тот вопрос, который необходимо будет решать. 

По возвращении в Дунайское бассейновое управление водных ресурсов гости вновь сели за стол, чтобы обсудить собранную информацию. В центре внимания был один-единственный вопрос – как вернуть Старонекрасовские плавни к прежнему незарегулированному режиму. 

По этому поводу высказался начальник ДБУВРа Юрий Махненко: «Я считаю, что человек не мог придумать что-то лучше, чем сделала природа, и поэтому возврат к природному регулированию там, где это только возможно, является наилучшим. С точки зрения государственного подхода в том числе». 

Поэтому управление с удовольствие присоединится к проекту, над которым уже начали работать представители организаций «Центр региональных исследований» и «Ревайлдинг Украина». Сейчас экологи собирают и анализируют информацию. В дальнейшем к изучению возможностей подключатся европейские экологические организации-доноры. Однако, судя по всему, работа предстоит колоссальная, поскольку за десятилетия экосистема поймы Дуная претерпела большие и зачастую необратимые изменения. И сейчас важно учесть все нюансы, чтобы в будущем положительный результат от реализации проекта получили как природа, так и местные жители.