RSS

Вопросы бесспорные и явно спорные

Вопросы бесспорные и явно спорные

В минувшую среду на своё очередное заседание собрались члены военно-исторического клуба «Звезда», работающего при музее А.В. Суворова. Как принято в этом объединении единомышленников, вновь была насыщенная повестка дня, обилие информативного материала и, разумеется, заинтересованные дискуссии.

Открыв заседание клуба, его президент Юрий Поминов сделал краткий обзор исторической литературы и отдельных статей, посредством которых в последнее время происходит переосмысление многих явлений и фактов отечественной военной истории. А затем с развёрнутым сообщением о том, как Сталин в годы Второй мировой войны привлёк к укреплению обороноспособности страны церковь, выступил член клуба Андрей Таштимиров. В частности, были приведены подробности встречи «вождя народов» с иерархами Российской православной церкви во главе с патриаршим местоблюстителем Сергием, которая произошла в сентябре 1943 года. Поднятая тема настолько мало известна общественности, что хочется рассказать о ней чуть подробнее. 
В результате достигнутых договорённостей РПЦ активно включилась в сбор средств с прихожан на производство вооружения для борьбы с фашистами и в миссии по укреплению боевого духа воинов действующей армии. В ответ советское руководство ослабило железную хватку вокруг РПЦ и верующих, а также разрешило проведение Патриаршего собора и избрание на нём полноправного главы церкви, открытие духовных учебных заведений и пустующих храмов. В результате встречи по указке Сталина были сделаны попытки превратить Москву в «третий Рим» путём включения в свою орбиту православных церквей Греции, Румынии, Болгарии, Турции и Ближнего Востока.
С интересом собравшиеся выслушали и доклад «Катынь: правда и вымыслы», с которым выступил вице-президент клуба Андрей Шиляев. Затем члены клуба активно задавали вопросы, выступали и спорили. Впрочем, на мой взгляд, дискуссии эти были не всегда объективны и корректны. Скажем, лично мне совершенно неприемлемым показалось утверждение: «Пакт Молотова-Риббентропа – необходимая мера и проявление дипломатической мудрости Сталина».  Или: «При Сталине церкви в СССР закрывались, потому что не могли содержать себя сами, поскольку церковь была отделена от государства». Согласитесь, можно быть апологетом советского строя или ярым его противником, но факты – упрямая вещь. А вот чтобы ими вдумчиво оперировать, нужно опираться не на какие-то идеологические штампы, а на документальные свидетельства.

25.01.2018    

Увага! Використання публікацій ВД «Кур'єр» у спільнотах соцмереж та ЗМІ без зазначення автора и назви видання ЗАБОРОНЕНО!


Поділитися новиною

Слідкуйте за новинами у інформаційних пабліках "Курьера недели": Телеграм-канал Фейсбук группа


*Залишити коментарі можуть зареєстровані користувачі Facebook.

Док 2018-01-26 09:18:02

Хорошо что есть в городе люди не равнодушные к своей истории, которые хотят знать ,как всё было.А роль Сталина видимо надо определять каким он был и что делал для народа, для государства.

Иосиф 2018-01-27 19:22:27

Не совсем понятно звучит последний абзац журналистского сообщения: "на мой взгляд", "лично мне совершенно неприемлемым показалось", как говорят в русском народе - Окстись! Пакт Молотова Риббентропа развернул врагов СССР против друг друга, даровав время на подготовку к предстоящей войне. Более того к нашей родной Украине пакт Молотова -Риббентропа присоединил западные земли отторгнутые в результате незаконной агрессии Польши в 1920-1921 году. Не понятно о каких фактах и документальных свидетельствах говорит автор, якобы опровергающих те, утверждения на которые он указал? Так можно договориться до реституций на западной Украине и подарить полякам, вопреки пролитой вековой казачьей крови, то чего они очередной раз хотят у нас отобрать. Посоветовал бы автору быть более эмоционально сдержанным, а ещё лучше подготовиться и выступить "правильно" с "документами и фактами" по поднятому вопросу на очередном заседании клуба. Как говорят у нас на Украине - в споре рождается истина. 

Вирт 2018-01-28 08:48:58

жУРНАЛИСТ ОГНЕВ СЛАБО ЗНАЕТ ИСТОРИЮ, КАК БЫ НЕ ОТНОСИЛИСЬ К СТАЛИНУ. ему ни чего не оставалось, как пойти на мнимое сотрудничество с Германией, когда страны Запада не захотели сотрудничать с СССР в 1939. Это и военная делегация второстепенных генералов Англии и Франции летом 1939 , которые ни чего не решали, а только тянули время на переговорах с советской делегацией. Отказ гонорящих поляков в даче разрешения на пропуск войск Красной Армии на помощь Чехословакам и многое, многое другое. А задача запада была направить как можно быстрее орды фашистов на СССР, к тому же это и было в планах Гитлера. Так что учите матчасть историки -любители- глубже.Надо хоть немного быть патриотом страны в которой родился.

Папаша Мюллер 2018-01-28 17:17:32

Молодэць Огнев, наш писака.....!

Жорик 2018-01-28 22:13:03

Если ко всему этому добавить, что Британия и Франция планировали в 1939-40 бомбить нефтепромыслы Кавказа и сосредотачивали в Сирии французский экспедиционный корпус специально для этого. Науськивали Турцию и Иран, то таких "друзей" стоило с Гитлером свести. Они же думали Гитлер с Польшей рванет рвать СССР, а они потом "второй фронт" ему в помощь откроют, когда лавры делить. А нет, в спину ударить. В любом раскладе эти разбойники видели себя в бонусе. Понимая это Гитлер и ударил сначала на Францию, потом и Британию, выключив из игры СССР. Зачищал тылы. С Францией вышло быстро, с бритами не очень. Но факт - пакт Молотова-Риббентропа для СССР - это дипломатическая Победа. Так, что Огнев ищи аргументы.

прошу разъяснений 2018-01-31 15:54:50

А много сейчас стран идут по правильному пути построения социализма и коммунизма? 100 лет для истории человечества - это миг.

разъяснение 2018-02-01 00:11:49

Страны не идут. Страны ведут. Капиталистам важно заниматься эксплуатацией человечества и получать с этого сверхприбыль (грабить). В их руках и политика и СМИ и образование. Их главное средство ЛОЖЬ и ШЕЛЬМОАВНИЕ истории. Они БОЯТСЯ. ОЧЕНЬ БОЯТСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А народ во всех странах хочет жить нормально. Свободно. Радостно. Жить, а не прозябать. Жить в СВОЕЙ СТРАНЕ. Не в виртуальном государстве, безнравственном, беззаконом, безправном. Человек должен в своей стране чувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ. Такое возможно лишь в СПРАВЕДЛИВОМ обществе. Капитализм, увы любую справедливость по отношению к человеку исключает, ибо сама его суть - ЛОЖЬ и ЭКСПЛУАТАЦИЯ. При социализме человек почувствовал, что он может быть ХОЗЯИНОМ своей страны. И это открывало в нём удивительный потенциал, который не только приводил к удивительным достижениям и подвигам, но и позволил вкусить Победу над мировым злом. Теперь это мировое ЗЛО мстит. Подло. Жестко. Но оно обречено. Ибо ЧЕЛОВЕК всё равно ПОБЕДИТ!

-->
Угору