Почему погибает Китай: длинный Кофа и тесный рыбозаградитель

Сама вода в Китае в данный момент опустилась на 2 см ниже «мертвого» уровня водоема (0,5 м БС) – то есть до 0,48 метра. Это при том, что уровень НПУ составляет 1,5 м. Так какие факторы загнали озеро в глухой угол? Получить ответ на этот вопрос мы попытались, пообщавшись со специалистом - начальником отдела водных объектов использования водных ресурсов и мониторинга вод Дунайского бассейнового управления водных ресурсов Григорием Ромалийским. 

Известно, что водоем располагается на территории двух районов – Измаильского и Килийского. В середине 60-х годов ХХ века, когда началось освоение пойменной земли вдоль Дуная, озеро одамбовали. Для осуществления водообмена был построен шлюзованный канал Кофа общей протяженностью 3200 м.  По словам Григория Антоновича, сам канал в какой-то степени проблемный: огромная его длина не способствует активному сообщению озера с рекой. Помимо этого,  перепады уровней здесь не такие большие - 40-50 см – пока вода доходит до озера,  разница уже составляет порядка 20 см. Поэтому для его наполнения требуется хотя бы два месяца. К сожалению, периоды паводка у нас не длятся долго. 

Конечно, компенсировать такое обстоятельство можно было бы путем подкачки воды с помощью насосных станций, как это делалось в советское время. Однако в данный момент это весьма дорогостоящий процесс, и финансировать его никто пока не берется. Хотя, десять лет назад к нему все же прибегали, и делали это именно на озере Китай. Правда, деньги на эти цели выделялись тогда из областного бюджета. По мнению специалиста, в маловодные годы подкачка воды из Дуная - единственный вариант спасения водоемов.  Следует также отметить, что наполнение водохранилища производится из Кислицкого рукава Дуная, разделенного островом Степовым на две части. Водозабор осуществляется из правого рукава данного притока по каналу длиной около километра, который проходит через остров Степовой. В минувшем году этот канал расчищался. Дело в том, что вода из реки направляется и в рисовые чеки, процесс этот выполняет Килийское управление водного хозяйства.  

Не придает оптимизма многострадальному Китаю и образовавшаяся несколько лет назад баровая часть у входа канала в лиман. Сформировалась она из-за того, что из реки вода поступает грязная, а камыш, которым зарастает канал, служит естественным препятствием. Конечно, это место нуждается в срочной расчистке. Ну и, наконец, мы подобрались к главной проблеме канала Кофа – это рыбозаградитель, после установки которого проходимость воды в озеро Китай уменьшилась втрое (фото 1). Данный объект установил неизвестный пока предприниматель, занимавшийся рыбодобычей на водоеме. Что это было конкретно за предприятие, нам не ответили, поскольку на озере Китай пользователи меняются очень часто.

По информации Григория Ромалийского, данный рыбозаградитель установлен непосредственно под мостом, соединяющим две части Китая. Выполнен он из прутка диаметром 25 мм с зазорами 5 мм. И вот через эти узкие щели вода вынуждена проходить в озеро. Надо понимать и то, что зазоры способны забиваться илом, а это еще больше ухудшает положение. Поэтому единственный выход из ситуации – демонтировать рыбозаградитель. Но вопрос состоит в том, на чьем балансе находится заградитель. Предположительно, Облавтодора – ему же принадлежит и мост. Этот вопрос в управлении уже долгое время пытаются решить. Только в минувшем году написали письмо в Облавтодор с требованием убрать заградитель. Но ответа так и не последовало. 

«Пусть они нам хотя бы ответят, что не против, и мы сами уберем этот заградитель», - поясняет Григорий Антонович. 

Кстати, неподалеку от указанного имеется еще один рыбозаградитель  – он был установлен очень давно рыбколхозом и совсем пришел в негодность (фото 2). Разумеется, функций своих не выполняет, и его также надо удалить. 

К решению проблемы Дунайское БУВР подключало депутата Одесского облсовета, те обращались в Килийскую райадминистрацию, но, как мы видим, воз и ныне там.  Возможно, весь «секрет неподвижности» кроется в рыбодобывающих предприятиях, которым выгодно, чтобы заградитель на канале был. И неважно, насколько пострадает от него озеро. 

«Режим СТРХ – очень хитрый режим: пользователи только выбирают рыбу из водохранилища, не платят ни копейки в государственный бюджет. И при этом ни за что не отвечают. От них требуется лишь производить зарыбление. Но поскольку никто данный процесс не контролирует, то и проводится он не должным образом. К примеру, мне известно, что зарыбление Китая не выполнялось уже в течение двух-трех лет», - сетует специалист. 

Ну так что же у нас получается в сухом остатке? Озеро мучительно погибает, потому что наличие “самопального” рыбозаградителя на нем на руку двум-трем предпринимателям. И при этом никакой выгоды нет больше никому – ни государству, ни жителям сел, расположенных рядом. Такое положение дел просто немыслимо в правовом обществе.