"Круговая порука мажет как копоть"

В редакцию ИД "Курьер" обратилась жительница города Килии Лилия С. с просьбой провести журналистское расследование по факту якобы ненадлежащего выполнения местной прокуратурой процессуального руководства по уголовному делу, непосредственно касающегося ее сына Богдана С. Отметим, что одновременно с обращением в редакцию она направила соответствующую жалобу и на имя прокурора Одесской области. 

Сразу сделаем оговорку, что в рамках уголовного производства само по себе журналистское реагирование не может полностью подменять собой надзирающие органы хотя бы потому, что существуют определенные ограничения как в доступе информации по делу, так и в обнародовании информации по нему, до тех пор, пока суд не вынесет свое решение. Однако не существует правил без исключений, поскольку иногда досудебное расследование проводится столь топорными и пещерными методами, что хочется заявить в стиле великого классика Льва Толстого: "Не могу молчать!"

Итак, практически год назад, 11 мая 2015 года около 20 часов два восемнадцатилетних килийских паренька Богдан С. и Артур Л., по предварительной договоренности встретились на территории школьного стадиона. Поводом для их столь позднего "рандеву" послужила банальная во все времена причина - следовало отстоять честь девушки. Дело в том, что один из "дуэлянтов" позволил себе на страницах социальной сети ВКонтакте нелицеприятные комментарии по отношению возлюбленной второго "дуэлянта". И если во времена Д’Артаньяна и Пушкина защищать честь дамы сердца полагалось соответственно шпагами и пистолетами, то теперь акценты по смыванию позора "кровью" сместились, и нынче, зачастую, принято учить оппонента правилам хорошего поведения в кулачном бою. Наблюдать за "дуэлью" килийских "Ромео", как и водится в таких случаях, пришли их друзья и приятели. И все бы ничего в этой драке (ибо такова уж мужская природа - дрались в прошлом, дерутся в настоящем и будут драться в любом обозримом будущем), но молодецкой удали у Богдана и Артура оказалось столько, что в буквальном смысле не обошлась без потерь ни одна из противоборствующих сторон: Артуру Л. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести; Богдан С. ограничился же легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья. Степень тяжести телесных повреждений впоследствии была подтверждена заключениями судебно-медицинского эксперта.

Движемся дальше. Далее оба "фигуранта" синхронно обращаются с заявлениями в ОВД о привлечении друг друга к уголовной ответственности. Несмотря на то, что степень тяжести причиненных им телесных повреждений различна, согласно недавним изменениям в уголовно-процессуальном законодательстве, в отношении них, при наличии претензий потерпевшей стороны, должно быть в полном объеме проведено досудебное разбирательство и дело передано в суд для вынесения приговора. И, как вы поняли, парадокс этой достаточно нестандартной ситуации именно в том, что Богдан и Артур по отношению друг к другу в рамках двух уголовных дел, по сути, по одному и тому же факту драки, на почве личных неприязненных отношений, находятся, что называется, в зеркальном отражении: то есть,  по одному делу обоих знакомят с правами потерпевшей стороны, а по другому - их должны уже перевести в статус обвиняемых.

Понятно, что в столь юном возрасте, когда жизнь по большому счету только начинается, судимость не нужна ни одному, ни другому. Тем более что один из них учится на юриста, а другой собирается бороздить морские просторы. И стороны первоначально пытаются решить вопрос полюбовно. Согласно пояснениям Богдана С., в ходе досудебного расследования по вышеуказанным фактам Артур Л. обращается к нему с просьбой, чтобы они вдвоем написали еще по одному заявлению, но уже о том, что не имеют друг к другу никаких претензий. Юридически такой шаг дал бы возможность для обнуления ситуации - на этом была бы поставлена точка в их "дуэли" и уголовное преследование автоматически прекратилось. Богдан С. согласился с предложением и соответствующее заявление написал. Однако, как оказалось в дальнейшем, Артур Л., скорее всего, попросту слукавил и ввел своего оппонента в заблуждение, так как со своей стороны никакого встречного заявления не подавал, да, и, по-видимому, не собирался. В результате обвинительный акт в отношении Богдана С. теперь уже благополучно находится в производстве Килийского районного суда.

Такого рода "коварство" вынудило в октябре прошлого года Богдана вновь обратиться в Килийское отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности своего обидчика по ч. 2 ст. 125 УК Украины. Однако 

не тут-то было. Без веских на то оснований 

(несмотря на то, что уже имелись допросы очевидцев, заключение экспертизы и пр.) ему было отказано во внесении его заявления в Единый реестр досудебных расследований. И только спустя месяц, в ноябре, его повторному заявлению был дан-таки ход. Но для этого потребовалось обратиться в Килийский районный суд с жалобой к следственному судье на действия полицейских.

Как утверждает адвокат Богдана С., все необходимые следственные действия по сбору доказательств по заявлению его клиента Килийской полицией выполнены. Однако до настоящего времени уведомление о подозрении Артуру Л. не предъявлено. Хотя фактически идентичное уголовное дело (где в доказательной базе следует только поменять местами подсудимого и потерпевшего и вшить другое заключение судебно-медицинской экспертизы) уже давно пылится в местном районном суде.

 

Да, уважаемый читатель, а в чем же тайна такого неровного отношения к, казалось бы, зеркальной ситуации? Ну, здесь мнение Богдана С. и его защитника однозначно. Вот что пишет Богдан в своей жалобе на имя областного прокурора: "Я полагаю, что предвзятое отношение сотрудников полиции ко мне, а также то, что мое заявление своевременно не было внесено в реестр досудебных расследований, и то, что до настоящего времени не предъявлено уведомление о подозрении, обусловлено тем, что отец Артура Л. работает водителем в Килийской прокуратуре. И сотрудники прокуратуры, которые осуществляют процессуальное руководство по обоим производствам, явно заинтересованы в том, чтобы сына их коллеги не привлекали к уголовной ответственности". 

Ну что тут скажешь: может быть, Богдан С. в своих предположениях и прав, а может быть, и нет. Однако с учетом всех неоднозначных перипетий почти уже годового расследования рядового, по сути, криминального случая, безусловно, версия Богдана С. о причинах волокиты по его делу имеет право на жизнь. Но в таком случае получается, что все громко анонсированные реформы в прокуратуре на деле все чаще оказываются пшиком. И Бог с ними, с "бриллиантовыми" прокурорами, когда даже на местном уровне структуры прокуратуры ничего практически не меняется. И смею предположить, что в том числе и в Килии, где в описываемом нами случае банально не смогли уйти от обоснованных обвинений в конфликте интересов и продолжают принимать решения, исходя из принципов круговой поруки. 

Да, безусловно, у Артура Л. и его родителей могли возникнуть материальные претензии к Богдану С. (лечение нынче не дешево). Но в данном случае, как прокомментировали мне юристы, если идти до конца, то виновными будут признаны обе стороны. С разной степенью наказания (и оно отнюдь не будет связанно с реальным лишением свободы), но судимость грозит обоим оболтусам, решившим разрешить свой спор кулаками. И говорить здесь о том, что есть отличия по степени тяжести причиненных телесных повреждений, о возможной интерпретации в русле нахождения одного из лиц в состоянии необходимой обороны - явно не приходится. Так как, будучи совершеннолетними и дееспособными, находясь в здравом уме и трезвой памяти, год назад, "забивая стрелку"  на школьном стадионе, они обязаны были хорошо понимать и осознавать, к каким последствиям приведет их игра в "Пушкина" и "Дантеса".

 И если иным способом договориться никак не получается, то, наверное, было бы правильным изъять эти дела из Килийского отделения полиции и направить их для проведения надлежащего и в полном объеме расследования в отделение, расположенное в другом населенном пункте, где процессуальное руководство будет осуществлять уже другая прокуратура и другой прокурор (у которого другой водитель), и где никто не сможет обвинить в пресловутой круговой поруке. В принципе, закон такую возможность предусматривает. Но Бог меня упаси давать какие-либо советы компетентным на то органам. Будем считать, это просто мой спонтанный внутренний монолог.