Кризис власти?

Комментарии о ситуации вокруг состава исполкома

Назначенное на 21 августа заседание исполнительного комитета городского совета не состоялось в связи с отсутствием кворума. Даже, можно сказать, полным его отсутствием: в назначенное время в малый зал исполкома пришли только городской голова Георгий Дубенко, управделами исполкома Татьяна Чебанова и - после повторного приглашения - первый заместитель городского головы Сергей Переверза, который не пожелал сесть на свое рабочее место в связи с отсутствием остальных членов исполкома. Нетрудно было догадаться, что подобная ситуация возникла после предложения городского головы членам исполкома о добровольном сложении полномочий. В тот же день представители исполнительного комитета пригласили прессу, чтобы сделать официальное заявление, причем, не общее, а индивидуальное. Павел Постарниченко: - Ситуацию, сложившуюся вокруг исполкома, я считаю трагичной. Почему вдруг работоспособный, здоровый, профессионально подготовленный состав исполкома стал невостребованным? Потому что он не устраивает мэра? Сначала он предлагает нам написать заявления, потом критикует в прессе (это свидетельствует, что мэр не хочет искать компромиссного решения), а потом - неожиданно поступает предложение прийти сегодня на исполком. Не вижу последовательности. Олег Афанасьевский: - Я считаю, что исполком работал продуктивно. В одном из последних номеров городской газеты управделами исполкома Татьяна Чебанова дала информацию о количестве рассмотренных нами в текущем году решений. За этой цифрой - наша работа. Ведь исполком - это не только городской голова. Расцениваю высказанное нам недоверие как неуважение к нам и нашей работе. С одной стороны, управделами косвенно подтверждает продуктивность работы исполкома, и тут же звучит критика в наш адрес. Думаю, имеет место умышленное искажение фактов городским головой. Сергей Павлухин: - Кризис, наблюдаемый нами во власти города, назрел давно, сейчас мы пожинаем его плоды. А началось все сразу после избрания Г. Дубенко городским головой. Большинство депутатского корпуса - против его позиции и предлагаемых им решений. Компромисса с исполкомом мэр найти не может (или не хочет). О чем это говорит? Все плохие, он хороший? Посмотрите, как мэр решает кадровые вопросы. Он хочет видеть во власти лишь тех, кто удобен ему. Как только члены исполкома стали выражать свою позицию, которая шла вразрез с позицией мэра, исполком стал ему неудобен… Каким может быть развитие ситуации? Если сессия городского совета выразит исполкому свое доверие, то, думаю, городскому голове следует принести нам свои извинения. Если сессия выразит нам недоверие - тогда мы уйдем… Вячеслав Страшилин: - Вчера я написал официальное заявление на имя городского головы. Два года я работал в составе исполкома - изучал необходимые документы, выезжал на объекты, чтобы ознакомиться с ситуацией. Неоднократно я голосовал вразрез с позицией остальных членов исполкома, нередко наши мнения с городским головой совпадали. Моя позиция была лояльной, но мне тоже оказали недоверие. Очевидно, нашему мэру сторонники тоже не нужны… Юрий Галушка: - Мне было выражено недоверие, как члену исполкома, и я воспринимаю это как неуважение к моей работе. Из 48-ми заседаний исполкома я отсутствовал лишь трижды - по уважительным причинам. Пытался ли мэр найти с нами общий язык? Он ни с кем не хочет искать общего языка. Причина - мэр добивается, чтобы вопросы решались так, как считает нужным он. Сергей Переверза: - На протяжении двух лет я пытался объяснить городскому голове, что исполком - это коллегиальный орган. Очевидно, он так этого и не понял. Сегодня нельзя было начинать работу исполкома без принятия кадровых решений. Сторонники мэра назвали сложившуюся ситуацию войной. Это не война - это кризис во власти. Для меня очевидно, что роспуск исполкома инициирован из-за того, что многие решения принимались вразрез с тем, как этого хотелось городскому голове. Ирина Рудниченко: - По поводу заседания исполкома, которое сегодня не состоялось (лично я не присутствовала, поскольку нахожусь в отпуске), могу сказать следующее. Сделав заявление в отношении состава исполкома, городской голова должен быть последовательным и довести решение вопроса до конца. Нельзя ставить собственные амбиции выше закона и интересов громады. До рассмотрения этого вопроса на сессии, работать в составе исполкома, который возглавляет Дубенко, невозможно.