Дело закрыто. Без всяких открытий…

Мы неоднократно писали о "рекордном" факте выявления на территории Ренийского района плантаций конопли: на площади 10 гектаров выращивалось наркотическое сырье стоимостью около 12 миллионов долларов.

По информации, которая была предоставлена прессе областными управлениями СБУ и МВД, 15 августа 2006 года сотрудники Службы безопасности совместно с милицией и пограничниками собрали и уничтожили 6 тонн наркосодержащих растений. Как выяснилось чуть позже, обнаруженная и изъятая из оборота партия зелья - крупнейшая за годы независимости Украины! Разразившийся наркотический скандал буквально потряс ренийскую общественность. Сессия райсовета едва не проголосовала за выражение недоверия райгосадминистрации, депутаты решили провести собственное расследование случившегося. Рядовые жители района надеялись, что произошедшее послужит хорошей "встряской" прежде всего для правоохранительных органов и местных властей: люди ожидали от них правдивых выводов, наказания всех виновных и активизации мероприятий, направленных на недопущение подобного впредь. Увы - вместо торжества справедливости и очистительного общественного катарсиса получился пшик. К суду по данному делу были привлечены лишь два человека, и оба они - землепользователи, на участках которых обнаружили коноплю. Один из них, фермер Иван Орзя недавно приговорён Ренийским районным судом к одному году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на год. Выслушав оглашение судебного вердикта, виновный сказал "до свидания" и спокойно ушел домой. Вот и весь итог. Так где же правоохранительная система дала сбой? Почему гора беспрецедентного скандала родила мышь? Удивительно то, что даже после завершения суда ответов на прозвучавшие вопросы нет. Более того, "белых пятен" стало еще больше. Странности в этом деле стали бросаться в глаза с того момента, как начальник Ренийского РО УМВД Иван Жечев заявил о том, что милиция знала о плантациях конопли, следила за ними и не торопилась "накрыть" урожай только потому, что хотела проследить всю цепочку преступления - от посева "травки" до ее конечной реализации. Однако облуправление СБУ, мол, своим внезапным вмешательством сорвало операцию, которая планировалась ренийской милицией, спугнуло заказчиков наркосырья и тем самым фактически позволило им уйти от ответственности. Позднее, когда следствие уже закончилось, эту же версию повторил глава райгосадминистрации Андрей Булгаров, поясняя таким образом, почему так и не было проведено служебное расследование среди районных служб, отвечающих за рациональное использование земель. Логика тут проста: раз посевы наркосырья находились под колпаком милиции, то винить местных чиновников просто не за что. Продолжая логическую линию, вполне справедливо было ожидать, что уголовное дело по данному факту должна завершить и передать в суд именно СБУ. Как известно, являясь по своим функциям спецслужбой, СБУ имеет статус правоохранительного органа, то есть обладает полномочиями возбуждать и расследовать уголовные дела. Тем более что с некоторых пор борьба с незаконным оборотом крупных партий наркотиков находится в компетенции Службы безопасности. Почему же дело о ренийских плантациях зелья было возвращено райотделу милиции, которому и пришлось в конечном счете на пепелище якобы сорванной операции (в буквальном смысле, поскольку вся конопля была сожжена) передавать материалы в суд? Нелепость какая-то: сотрудники СБУ выявляют факт посевов "травки", подсчитывают каждый ее кустик, составляют протокол, уничтожают урожай прямо на месте, вторгаются тем самым в зону ответственности милиции, ломают ее планы (не доказано, но не исключено), а потом говорят этой же милиции: нате, завершайте дело, ищите виновных и отдавайте их под суд. Как же так? В следственном отделе РО УМВД на это ответили коротко: да, в сложившейся ситуации расследованием должны были заниматься сотрудники СБУ, но, возвращая дело в милицию, они ссылались на нормы действующего законодательства и руководствовались пресловутым принципом территориальности (расследованием преступления занимается та структура, на подведомственной территории которой оно совершено). И все же не это самое странное. Гораздо более сенсационно прозвучали на суде показания вышеупомянутого Ивана Орзи: он категорически отрицал, что оперативники СБУ нашли на его поле 3357 кустов конопли. По словам фермера, он действительно между рядами кукурузы посадил коноплю, но лишь в лечебных целях и не более 80-100 кустов. Продавать ее и не думал - выращивал для себя. Вопрос о том, откуда же в материалах СБУ (в том числе в фото- и видеоматериалах) появилось свыше 3 тысяч кустов зелья, И.Орзя воспринял с недоумением. "Не знаю, откуда они те кусты привезли, - ответил подсудимый. - О том, что на моем поле были сотрудники СБУ и сжигали коноплю, я узнал только на третий день. Когда мы со следователем райотдела милиции приехали на место (а поле в пяти километрах от города), там была кучка золы и небольшой участок со следами вырубленных растений. На такой маленькой площади просто невозможно вырастить тысячи кустов конопли". Конечно, к этим показаниям можно отнестись, как к попытке виновного во что бы то ни стало оправдаться, да вот "неувязочка": их практически полностью подтвердил следователь райотдела милиции Валерий Добришан, занимавшийся делом Орзи! - С фермером и понятыми мы выехали на место, где зафиксировали следующее: на поле площадью семь гектаров примерно пять гектаров занимала только кукуруза, на тот момент она еще не была убрана, - говорит следователь. - На одном месте, примерно в 50-ти метрах от кромки поля, мы обнаружили прогалины - было видно, что выкорчеваны растения. Орзя не отрицал: здесь садил коноплю. Она занимала два сплошных ряда примерно по 20 метров длиной, остальные кусты были высажены между кукурузой хаотично (в решении суда фигурируют 13 рядов от 3 до 12 метров длиной - А.П.). По лункам, оставшимся в земле на месте вырванных с корнем растений, мы посчитали количество кустов, которое занесли в протокол - 110 штук. А теперь мысленно наденьте на себя мантию судьи и представьте, что перед вами лежит дело. Открывают его документы СБУ, свидетельствующие о том, что на таком-то поле обнаружено и уничтожено 3357 кустов конопли. Далее идут материалы Ренийского райотдела милиции, где на этом же поле нашли "следы" 110-ти кустов. Подсудимый подтверждает данные милиции и раскаивается в своем поступке. Что бы вы сделали на месте судьи? Наверное, пожелали бы выслушать всех свидетелей - как тех, кто присутствовал при операции СБУ, так и тех, кто был на поле во время работы следователя милиции. Однако в данном судебном заседании служитель Фемиды Анатолий Заикин лишь замкнул цепь всех тех странностей, о которых было сказано выше: судья явно не ставил перед собой задачи разобраться в достоверности документов СБУ или милиции. Создавалось впечатление, что суд рассматривал исключительно вопрос виновности или невиновности фермера Орзи, в отношении которого необходимо было вынести приговор. И только. Приговор вынесен, дело закрыто. Но остаются просто-таки колоссальные расхождения в материалах двух правоохранительных ведомств и другие нестыковки. Нестыковки столь вопиющие и необъяснимые, что волей-неволей напрашиваются подозрения в сознательной фальсификации всей совокупности фактов, связанных с ренийским "конопляным скандалом". Вот только кто и зачем произвел эту фальсификацию? Как говорят в народе, дело ясное, что дело темное. Учитывая степень прозрачности нашей правоохранительной и судебной системы, наверное, было бы наивно надеяться на более понятную концовку…