Вопросов больше, чем ответов

Противостояние мэра и его заместителей продолжается

Почти три часа длилась пресс-конференция, которую в понедельник провели секретарь горсовета Ирина Рудниченко, первый заместитель городского головы Сергей Переверза, заместитель мэра Владимир Шишкин, руководитель городской организации Партии регионов (и одноименной фракции в горсовете) Александр Самойленко. Диалог с журналистами был посвящен трем вопросам: продаже здания по пр. Суворова, 36, решению Одесского суда по искам городского головы Измаила и по пятничному инциденту вокруг общежития по ул. Нахимова, 403. О судебных тяжбах мэра с горсоветом наша газета уже сообщала своим читателям: Георгий Дубенко не согласен с рядом решений сессии городского совета и свою позицию отстаивал в судебном порядке. Речь - о Регламентах горсовета и исполкома, а также о Положении о постоянных депутатских комиссиях, которые принимались, затем на них накладывалось вето, потом это вето преодолевалось, после этого на свет появились судебные иски. Одесский суд - по словам И.Рудничечнко - признал право горсовета принимать данные документы в том виде, в котором депутаты считают это нужным, поскольку данное право им предоставляет действующее законодательство. Неожиданностью стало сообщение И. Рудниченко о том, что Измаильская прокуратура опротестовывала не собственно документы, а вето городского головы. Поэтому проблем-то с Регламентами не было. Но в связи с тем, что судебные разбирательства коснулись и Положения о постоянных депутатских комиссиях (камнем преткновения стал вопрос правомерности существования постоянной комиссии по контролю над деятельностью исполнительных органов власти), деятельность контрольной комиссии решением сессии была приостановлена. Теперь все вернется, похоже, на круги своя. Но трехмесячные вынужденные каникулы, по заявлению депутатов-зампредов, стоили громаде Измаила около 2,5 млн. грн. Именно такую сумму, по их мнению, потерял городской бюджет от непродуманных действий местной власти в части арендно-приватизационных действий с объектами коммунальной собственности. Контрольная комиссия может возобновить свою работу в ближайшее время - при условии, что сессия горсовета, намеченная на 31 октября, примет такое решение. Что касается продажи здания бывшей "скорой", то на пресс-конференции подтвердилось, что объект ушел из коммунальной собственности безвозвратно. Что касается суммы продажи, то она, как выяснилось, депутатов не устраивает. Как и позиция начальника Фонда коммунального имущества Владимира Волощенко, по которому депутаты планируют поднять вопрос на сессии горсовета 31 октября (о снятии с занимаемой должности). К сожалению, не было ответов на вопросы "Курьера недели" о том, что о стартовой цене продажи особняка на пр. Суворова было известно еще в июле этого года, но тогда стоимость одного квадратного метра в 400 у.е. не вызвала вопросов у депутатского корпуса. То есть о продаже и цене вопроса знали давно и многие, но волна возмущения почему-то поднялась только после продажи объекта (полную стенограмму пресс-конференции ищите на сайте нашей газеты). И, наконец, скандал с выселением жильцов общежития по ул. Нахимова, 403. Областной бюджет выделил 1,7 млн. грн. на ремонт этого объекта, при этом планируется переоборудование общежитских комнат в отдельные квартиры. Почти два миллиона бюджетных средств необходимо освоить за оставшиеся до нового года два месяца. Масштабность работ требует временного переселения проживающих, а сжатые сроки освоения денег, видимо, и стали причиной весьма решительных действий работников УЖКХ, которые в прошедшую пятницу приступили к планомерной подготовке площадей для ремонтно-строительных работ. Жильцы общежития решительности коммунальников не поняли и вызвали депутатов, милицию, прокуратуру, потребовав от властей гарантии возвращения в свои "родные гнезда". В. Шишкин, А. Самойленко, С. Переверза обвинили пришедшего на пресс-конференцию заместителя городского головы Олега Димова в том, что перед решительными действиями следовало провести разъяснительную работу среди населения и выдать гарантийные письма. Юридических аспектов в этой ситуации предостаточно. Например, о каком гарантированном возвращении на занимаемую площадь может рассчитывать человек, занявший ее самовольно? Как будет предоставляться жилье - как есть в настоящий момент или по существующим нормативам? Каким будет статус переоборудованного общежития и как это скажется но исполкомовской очереди нуждающихся в получении жилья? Вопросов много (в отличие от ответов), а поиски истины приводят к тому, что ремонтные работы так и не начинаются. И шанс потерять 1,7 млн. грн. с каждым днем лишь увеличивается. Как ожидается, все три вопроса состоявшейся в понедельник пресс-конференции получат свое продолжение в среду - но уже на пленарном заседании горсовета.