Операция «Солнечная буря в бессарабской пустыне»

(Окончание. Начало в «УТ» №10 от 13 марта 2013 г.)

«Значит, это кому-то выгодно»
Комментируя усилия нашей страны в плане развития альтернативной энергетики, заместитель генерального директора Представительства «Актив Солар» в Украине Сергей Егоров отметил, что австрийская компания работает на рынках разных стран, но «украинский рынок рассматривается как один из приоритетных новых рынков». По словам С. Егорова, Украина интересна для инвесторов прежде всего потому, что здесь высокая солнечная активность, и в государстве действует «зелёный» тариф. Его коэффициент по сравнению с обычным тарифом — 4,6.  Проще говоря, «зелёный» тариф более чем в 4 раза превышает сложившуюся стоимость электроэнергии в стране.
— Коэффициенты тарифа отдельно устанавливаются и для альтернативной энергетики, и для гидроэлектростанций, и для «био», и даже для тех энергоустановок, которые действуют в частных домовладениях, — продолжает тему  Сергей Егоров. — То есть, государство обязуется покупать альтернативную электроэнергию по самой высокой цене, причём покупать не только у компаний, но и у частных лиц. Таким образом, законодательство мотивирует производство электричества из возобновляемых источников, способствует привлечению инвесторов к этой деятельности.
Благодаря такой политике развитие солнечных электростанций становится выгодным даже несмотря на два минуса — высокую себестоимость и необходимость больших земельных участков. Вообще наша компания очень внимательно относится к выбору земли для строительства PV-парков. Решение о выборе того или иного участка принимается только тогда, когда совпадают несколько условий. Первое: это должна быть заброшенная либо непригодная для сельского хозяйства земля. Второе: высокая солнечная активность на данной территории. Третье: возможность подключения к действующим электросетям.
Вместе с тем хочу подчеркнуть, что наша компания отнюдь не является монополистом на украинском рынке. К примеру, интерес к развитию «зелёной» энергетики в нашей стране проявляет Израиль. В настоящее время в Украине построена 41 солнечная электростанция, из которых лишь 6 соорудила компания «Актив Солар». Да, мы создаём достаточно крупные станции, тогда как наши конкуренты строят мелкие (так называемые лицензиаты) — на 1, 3, 5 мегаватт. Но сам факт конкуренции говорит за себя. А в Крыму — вообще ажиотаж в «зелёной» энергетике, там появилось много инвесторов, желающих осуществлять подобные проекты. Вот и делайте выводы. Если солнечные электростанции строятся и работают, значит это, наверное, кому-то выгодно.

Что же мы получим из «общего котла»?
Слушая С. Егорова, автор этих строк не мог удержаться от «каверзного» вопроса. И даже не потому, что этот вопрос продиктован естественным журналистским скептицизмом. Недоверие вытекает из объективной ситуации. Давайте размышлять. Сегодня в Украине — избыток собственной электроэнергии. И при этом создаются условия, при которых государство обязано покупать «зелёное» электричество, к тому же значительно дороже, чем на традиционном рынке. Никто не спорит: развитие альтернативных источников энергии — это прогресс, новые технологии, защита экологии и т.д.  Но всё же создаётся впечатление, что в нашей стране солнечная энергетика — это просто хороший бизнес. Безусловно, для владельцев этого бизнеса выгода более чем очевидна, но преимущества для государства и общества вызывают сомнения. Эти сомнения существуют ещё и потому, что Украина производит некачественную электроэнергию, но вся она поступает в «общий котёл» в виде ГП «Энергорынок». Туда же будет поступать и «зелёное» электричество« — таковы правила отечественного оптового рынка электроэнергии. Следовательно, на выходе из »общего котла« потребители будут получать, опять же, некачественный продукт?
— К сожалению, в Украине потребитель ещё не может свободно выбирать поставщика электроэнергии, — отвечает С. Егоров. — В Германии, например, уже действуют энергоснабжающие компании, которые продают на рынке «зелёную» электроэнергию. И у потребителя есть возможность выбора. В Украине подобной практики нет, и мне трудно сказать, появится ли у нас когда-нибудь такая возможность. Если энергию из альтернативных источников желает потреблять конкретная украинская семья, то ей придётся установить солнечные батареи на крыше своего дома. Более того, в мире появляются целые коттеджные городки, которые полностью снабжаются за счёт солнечных или ветровых энергоустановок или биотоплива. И они уже не зависят от централизованных энергосетей.
— Произведённая в Украине электроэнергия делится на несколько категорий. Это энергия, которую вырабатывают гидроэлектростанции, атомные, тепловые и прочие, — говорит С. Егоров. — Тепловые электростанции используют в качестве топлива газ. И это — самое страшное. Нашей стране не хватает собственного газа, мы вынуждены покупать его в России, и не можем остановить наши газовые ТЭЦ — они должны всё время работать. Отсюда и избыток электроэнергии в Украине. Но газ — очень дорогое удовольствие. Так вот, как я уже говорил, альтернативная энергетика призвана заместить дорогой газ, снять Украину с газовой «иглы», снизить энергетическую зависимость от России.
Тем не менее, моя «атака» на собеседника развивается с другого «фланга»:
— Как известно, энергоснабжение Бессарабии зависит от соседней Молдовы. И как только в этом регионе началось строительство солнечных электростанций, местные чиновники начали оптимистично говорить о том, что альтернативные источники позволят обеспечить энергетические потребности южных районов Одесской области. Но если «зелёное» электричество поступает в украинский «общий котёл», как мы уже отметили, значит, оно не будет напрямую питать Бессарабию? Кроме того, многие местные потребители жалуются на плохое качество энергоснабжения. У меня дома напряжение в сети практически никогда не достигает 220 вольт — в лучшем случае 180! То же самое — у большинства жителей Рени. Доходит до того, что бытовая техника просто отказывается работать. При этом местные энергетики то ли не могут, то ли не хотят заниматься решением этой проблемы. Как я понимаю, нет никаких гарантий, что она будет решена за счёт солнечных электростанций. Ну, и в чём тогда выгода для местного населения? Ведь каждый человек хочет почувствовать какие-то улучшения на себе. А если этих улучшений не будет, то чему должны радоваться люди? Тому, что богатый дядя-инвестор сможет стать ещё богаче благодаря альтернативным источникам энергии?
— По поводу Бессарабии могу ответить следующее, — объясняет Сергей Викторович. — Почему для вашего региона важно иметь собственную альтернативную генерацию электроэнергии? Во-первых, солнечные электростанции стимулируют развитие энергосетей, подстанций и т.д.  На это направлен целый ряд государственных программ. В частности, по закону владельцы энергосетей (обл-энерго) обязаны подключать объекты альтернативной энергетики. А для этого электроснабжающие компании вынуждены реконструировать свои сети и модернизировать оборудование. Во-вторых, так как в Бессарабии нет собственной генерации, солнечная энергетика повышает надёжность энергоснабжения, особенно при пиковых нагрузках. Действительно, мы даём «зелёную» электроэнергию в объединённую энергосистему, но в первую очередь это электричество будут получать местные потребители. То есть, приоритетное потребление будет там, где находится источник производства электричества. Попадая в общую сеть, «зелёная» электроэнергия не обязательно направляется куда-то за сотни километров. Этот процесс регулируется и управляется диспетчерскими пунктами облэнерго.
Относительно повышения качества энергоснабжения приведу пример одной из крымских солнечных электростанций, которая находится в селе Митяево Сакского района. Там у нас — чуть больше 30 мегаватт. Рядом — частные домовладения. И местные жители очень беспокоились по поводу такого соседства, многие боялись, что станция будет источником повышенного излучения. Кстати, там тоже в энергосети было слабое напряжение, хотя недалеко расположена подстанция «Крымэнерго». И тоже ломалась бытовая техника. После того, как мы построили солнечную электростанцию, «Крымэнерго» капитально реконструировало подстанцию Митяево, и проблема слабого напряжения в сети была решена.
Многое зависит и от мелких сетей, которые непосредственно обеспечивают энергоснабжение потребителей. Если они старые, если не соответствуют нагрузке или техническим нормам, то этим вопросом также надо заниматься. Но сначала нужно что-то менять в головах. Рядовой потребитель рассуждает так: зачем я буду менять старые провода, питающие мой дом, если такая же старая подстанция всё равно не сможет дать мне качественную электроэнергию? Но как только потребитель видит, что ситуация меняется в лучшую сторону, появляются и возможность, и желание присоединиться к данному процессу. И теперь люди в Митяево очень довольны. Более того, мы создали там рабочие места, в том числе для местных жителей. Пускай они работают у нас охранниками или косят траву на территории электростанции, но это лучше, чем ничего. Я уже не говорю о том, что сотни людей получают работу во время строительства станций. И так — везде на наших объектах. И я убеждён, что альтернативную энергетику в Украине надо развивать. Это важно как в целом для государства, так и для отдельных территорий.

Упрёки в адрес компании — информационная война?
Естественно, во время экскурсии по солнечной электростанции «Староказачье» я не мог обойти вниманием неприятные для «Актив Солар» темы, — такие как принадлежность австрийской компании к бизнесу секретаря СНБО Украины Андрея Клюева, финансирование строительства PV-парков за счёт оффшорных денег и др. Однако моих собеседников подобные вопросы не смутили. Сотрудники пресс-службы «Актив Солар» утверждают: критическое отношение к развитию нетрадиционной энергетики со стороны некоторых украинских СМИ — это обыкновенная информационная война.
Руководство австрийской компании не раз заявляло, что среди акционеров «Актив Солар» нет украинских частных инвесторов и компаний. Соответственно, ни господин Клюев, ни другие представители украинского капитала не имеют никакого отношения к «солнечному» бизнесу в нашей стране. Отрицают австрийцы и информацию о том, что источником инвестиций для продвижения альтернативной энергетики в Украине являются оффшорные зоны. В частности, исполнительный директор «Актив Солар» Йоханн Хартер подчёркивает: для финансирования украинских энергетических проектов используются средства акционеров и заёмный капитал.
Как бы то ни было, если информационная война вокруг «зелёной» энергетики в Украине действительно существует, то степень искренности в этой войне — вопрос тёмный. Оставим его на совести противоборствующих сторон. Для нас гораздо важнее другое: сможет ли внедрение альтернативных энергетических технологий стать локомотивом развития в условиях катастрофической деградации украинской экономики в целом? Возможно ли, что отдельные «островки» благополучия и прогресса повлияют на «климат» в масштабах «океана», то есть всей Украины? Это мы узнаем только со временем…